Сообщений в теме: 6

[balkarec]

Здравствуйте!
На форуме впервые, искал в поиске - не нашел, вдруг если пропустил, прошу простить. Однако, склонен думать, что вопрос который я собираюсь вынести на обсуждение все же претендует на уникальность.
Итак, вопрос:

Имеем субъект Федерации, состоящий из двух субъектообразующих народов. Несколько лет назад в республике был принят закон о так называемых межселенных территориях. Закон был принят в противоречие с федеральным, где записано, что регионы с высокой плотностью населения не могут иметь межселенных территорий. При этом, к межселенным территориям отнесены места исторического проживания одного из народов. Общественная организация представляющая интересы этого народа подала иск в местный суд, проиграла, подала в Верховный - снова проиграла, и только в конце, в Конституционном суде вынесено определение, что закон неправомочен, так как противоречит Федеральному Закону. Прошло два года, на месте закон не отменен.

Итак теперь сам вопрос, может ли ОО либо любой из представителей
вышеуказанного народа подать иск против государства, в том смысле, что государственная власть не в состоянии обеспечить исполнение законов на своей территории?

ПС. Если тема поднята не в том разделе форума - извиняюсь.

[conquest]

[quote name='balkarec' date='25.09.2009 - 19:30']
Здравствуйте!
На форуме впервые, искал в поиске - не нашел, вдруг если пропустил, прошу простить. Однако, склонен думать, что вопрос который я собираюсь вынести на обсуждение все же претендует на уникальность.
Итак, вопрос:

Имеем субъект Федерации, состоящий из двух субъектообразующих народов. Несколько лет назад в республике был принят закон о так называемых межселенных территориях. Закон был принят в противоречие с федеральным, где записано, что регионы с высокой плотностью населения не могут иметь межселенных территорий. При этом, к межселенным территориям отнесены места исторического проживания одного из народов. Общественная организация представляющая интересы этого народа подала иск в местный суд, проиграла, подала в Верховный - снова проиграла, и только в конце, в Конституционном суде вынесено определение, что закон неправомочен, так как противоречит Федеральному Закону. Прошло два года, на месте закон не отменен.

Итак теперь сам вопрос, может ли ОО либо любой из представителей
вышеуказанного народа подать иск против государства, в том смысле, что государственная власть не в состоянии обеспечить исполнение законов на своей территории?

При наличии такого решения Конституционного суда-это невозможно.

[Smertch]

ПС. Если тема поднята не в том разделе форума - извиняюсь.

Принимается.
Отправляю в нормотворчество на усмотрение модератора.

[balkarec]

conquest, вопрос не о принятии решения, вопрос о неисполнении принятого определения. Насколько мне известно, определения КС РФ подлежат исполнению всеми органами власти и не подлежат дальнейшему обсуждению в правовом поле страны.
Какие вообще правовые акты нормируют отношения гражданина и государства как оппонентов в суде?

Сообщение отредактировал balkarec: 26 September 2009 - 01:37

[Anna V]

+1. КС-то уже решил... По идее - обжаловать конкретные действия, основанные на положениях этого закона, если таковые будут иметь место....

[ВНП]

balkarec

в Конституционном суде вынесено определение

точно определение???
такие решения Конституционного суда оформляются постановлением, может поэтому и неисполняют, можете само определение выложить?

ultra vires

вы про конституционный (уставный) суд субъекта РФ?

раз противоречит федеральному закону, то явно нет