Сообщений в теме: 57

[shturman2000]

Здравствуйте, мировым судьей было вынесено постановление о лишении прав, была подана жалоба на постановление в районный суд через мирового. Через некоторое время приходит письмо от районного судьи с определением- согласно ст.30.2 КоАП вернуть жалобу обратно, на основании того что в ней отсутствует подпись жалобщика. Подскажите, пожалуйста, дальнейшие действия, жалоба была подана в срок, а теперь получается, что он истек, а исправить ошибку судьей предложено не было.

[Дюк]

Фактически подпись в жалобе есть ?

а исправить ошибку судьей предложено не было.

А должно было быть предложено ?

[shturman2000]

Фактически подпись в жалобе есть ?  

а исправить ошибку судьей предложено не было.

А должно было быть предложено ?

Стандартно пропечатанная фамилия с инициалами и пустое место под подпись,очень был заморочен с визированием жалобы и забыл подписаться.
Статья 323. Оставление апелляционных жалобы, представления без движения
1. При подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, а также при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, мировой судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, срок для исправления недостатков.

Сообщение отредактировал shturman2000: 20 December 2009 - 16:39

[Matilda-da]

shturman2000

Обжалуйте Определение о возвращении АЖ - у вас есть все шансы, т.к. неподписанная АЖ действительно должна была быть оставлена без движения

[shturman2000]

shturman2000

Обжалуйте Определение о возвращении АЖ - у вас есть все шансы, т.к. неподписанная АЖ действительно должна была быть оставлена без движения

Все действия продолжать через мирового судью, или же уже напрямую в районный суд к судье вынесшей определение?

[Юнг]

Matilda-da

АЖ действительно должна была быть оставлена без движения

А в ГПК слабо заглянуть?

[shturman2000]

Matilda-da

АЖ действительно должна была быть оставлена без движения

А в ГПК слабо заглянуть?

Получаеться ,что я прав, и по 323 статье мне должны были предоставить время на исправление ошибки?Но как быть сейчас , кому и на ког жаловаться?

[Pilot6]

Юнг

А в ГПК слабо заглянуть?

А какое отношение имеет ГПК к административному процессу?

[shturman2000]

Юнг

А в ГПК слабо заглянуть?

А какое отношение имеет ГПК к административному процессу?

Тагда другой вариант:в ст.30.2 КоАП нет ничего похожего о том ,что жалоба должна быть возвращена только из за того,что она не подписанна.

[shturman2000]

о как быть сейчас , кому и на ког жаловаться?

Статья 30.2.3. КоАп Жалоба может быть подана непосредственно в суд, либо через мирового судью.

Получаеться ,что я прав, и по 323 статье мне должны были предоставить время на исправление ошибки?

> Нажмите тут чтобы открыть/скрыть спойлер. <

[ООН]

shturman2000

Через некоторое время приходит письмо от районного судьи с определением- согласно ст.30.2 КоАП вернуть жалобу обратно, на основании того что в ней отсутствует подпись жалобщика. Подскажите, пожалуйста, дальнейшие действия, жалоба была подана в срок, а теперь получается, что он истек, а исправить ошибку судьей предложено не было.

Самое рациональное на мтй взгляд, поставить подпись под жалобой и вернуть жалобу тому же судье районн. суда сопроводительным письмом с приложением соственна жалобы... думаю больше у него вопросов не возникнет.


Добавлено немного позже:
Правозащитник

По общему правилу, производство по делу об административном правонарушении осуществляется по правилам ГПК, с исключениями. содержащимися в КоАП.

поделитесь "открытием" - где сие надыбали?

[shturman2000]

[/quote]
Самое рациональное на мтй взгляд, поставить подпись под жалобой и вернуть жалобу тому же судье районн. суда сопроводительным письмом с приложением соственна жалобы... думаю больше у него вопросов не возникнет.
Немного не понял, вот скан определения районного судьи, который прислали по почте 18.12, саму жалобу так никто и не возвратил.

Сообщение отредактировал shturman2000: 20 December 2009 - 22:17

[Юнг]

Правозащитник
+1
Требования к содержанию АЖ содержатся в ч.1. ст.322 ГПК. Там отсутствие подписи не относят к ее содержанию.
ч.3. указанной статьи императивно требует подпись под жалобой.
Из здравого смысла исходя, нельзя считать документом, а тем более АЖ неподписанный листок бумаги.
Если бы этот листок содержал лишь одно название жалобы, но был бы подписан, то это была бы жалоба с недостатками, предусмотренными ч.1. ст.322.
Ваш документ shturman2000 не что иное, как макулатура не более того. А суды, как известно сбором макулатуры не занимаются.

[Alphaville]

Правозащитник

По общему правилу, производство по делу об административном правонарушении осуществляется по правилам ГПК, с исключениями. содержащимися в КоАП.

Юнг

Правозащитник
+1
Требования к содержанию АЖ содержатся в ч.1. ст.322 ГПК.

Ды скока ж можно ж, шесть лет уже прошло:

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.01.2003 N 2
"О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"

7. ГПК РФ не определяет порядок производства по делам об административных правонарушениях, в том числе и порядок рассмотрения жалоб на постановления, вынесенные по делам об административных правонарушениях. Этот порядок с 1 июля 2002 г. устанавливает Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сообщение отредактировал Alphaville: 20 December 2009 - 22:28

[Правозащитник]

поделитесь "открытием" - где сие надыбали?

а Вы не пробовали не подписывать жалобы перед подачей? сколько раз из 100 ее оставят без движения, или, как в данном случае-возвратят?

[Правозащитник]

Ды скока ж можно ж, шесть лет уже прошло:

пройдет и 100 лет..и все равно жалобы без подписи будут возвращать!

Сообщение отредактировал Правозащитник: 20 December 2009 - 23:05

[shturman2000]

Правозащитник
+1
Требования к содержанию АЖ содержатся в  ч.1. ст.322 ГПК. Там отсутствие подписи не относят к ее содержанию.
ч.3. указанной статьи императивно требует подпись под жалобой.
Из здравого смысла исходя, нельзя считать документом, а тем более АЖ неподписанный листок бумаги.
Если бы этот листок содержал лишь одно  название жалобы, но был бы подписан, то это была бы жалоба с недостатками, предусмотренными ч.1. ст.322.
Ваш документ shturman2000 не что иное, как макулатура не более того. А суды, как известно сбором макулатуры не занимаются.

А если отбросить здравый смысл: ст.323 ч.1 ГПК жалобы,не соответсвующих требованиям ст.322 ....назначает лицу, подавшему жалобу,срок для испровления недостатков.

[Правозащитник]

А если отбросить здравый смысл: ст.323 ч.1 ГПК жалобы,не соответсвующих требованиям ст.322 ....назначает лицу, подавшему жалобу,срок для испровления недостатков.

> Нажмите тут чтобы открыть/скрыть спойлер. <

[shturman2000]

И еще вопрос - бланк ходатайства о восстановлении пропущенного срока стандартного образца ,как и для уголовного,гражданского дела? Или он другой.

[Eisenfaust]

и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, срок для исправления недостатков.

Так если жалоба не подписано, то какие у судьи основания полагать, что именно это лицо ее подало?

[shturman2000]

и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, срок для исправления недостатков.

Так если жалоба не подписано, то какие у судьи основания полагать, что именно это лицо ее подало?

Ответ же судья прислала именно этому лицу,и в определении, судья тоже считало это жалобой не смотря на отсутствующию подпись

[Правозащитник]

бланк ходатайства о восстановлении пропущенного срока стандартного образца ,как и для уголовного,гражданского дела

почти-Гибдд-заинтересованное лицо, ходатайство по делу об административном правонарушении.

[shturman2000]

А если отбросить здравый смысл: ст.323 ч.1 ГПК жалобы,не соответсвующих требованиям ст.322 ....назначает лицу, подавшему жалобу,срок для испровления недостатков.

> Нажмите тут чтобы открыть/скрыть спойлер. <

[Pilot6]

Правозащитник

По общему правилу, производство по делу об административном правонарушении осуществляется по правилам ГПК, с исключениями. содержащимися в КоАП.

Кто Вам сказал такую глупость? И где это такое "общее правило"?

[Правозащитник]

И где это такое "общее правило"

все правильно..ГПК не применяется к содержанию и порядку рассмотрения дела об административном правонарушении. Однако,насчет отсутствия подписи такого запрета, имхо нет.