Сообщений в теме: 67

[Врединка]

Помогите,пожалуйста,разобраться...
Гражданское дело. Ответчики(двое) имеют одного представителя в суде и ведут дело через ПРЕДСТАВИТЕЛЯ. Суд вынес решение в пользу истца. Решение не обжаловалось в течении 10 дней со дня изготовления в окончательном виде.Затем ответчики получив по почте решение,подали заявление на восстановление процессуальных сроков и кассационную жалобу на решение суда.
ОДНАКО:
1.Жалобу ответчики подали после истечения процессуальных сроков (10 дней со дня изготовления решения в готовом виде), считая (считали ответчики и их представитель) процессуальный срок 10 дней- со дня получения решения ими по почте.
2. К тому же один из ответчиков инвалид( НО ИМЕЕТ ЗАКОННОГО ПРЕДСТАВИТЕЛЯ),что возможно,может повлиять на восстановление сроков .(??????)

Могут ли восстановить им срок, признав инвалидность - уважительной причиной, при ТОМ, ЧТО ИМЕЕТСЯ ПРЕДСТАВИТЕЛЬ, который имел возможность принести жалобу в положенный срок?

Разве они имели право подать кассацию в течении 10 дней со дня получения по почте(ведь ст. 338 ГПК предусматривает иное)?

Сразу оговорюсь, что цель ответчиков - затянуть процесс, выиграть дело они 100%-но не смогут.

[ksenatorov]

Если в кассационной жалобе есть ходатайство о восстановлении срока давности, то суд сначала рассмотрит данное ходатайство, а затем, если срок будет восстановлен, передаст дело в кассационную инстанцию.

Если ответчику (его представителю) копия решения вручена посредством направления данной копии по почте, суд скорее всего восстановит срок для обжалования (у меня так было). Срок в данном случае будет исчисляться с момента вручения данной копии.

[Pastic]

Вручение копии решения представителю не заменяет вручения копии решения ЛУД. В ПОИСК.

[Alderamin]

Врединка

Гражданское дело. Ответчики(двое) имеют одного представителя в суде и ведут дело через ПРЕДСТАВИТЕЛЯ. Суд вынес решение в пользу истца. Решение не обжаловалось в течении 10 дней со дня изготовления в окончательном виде.Затем ответчики получив по почте решение,подали заявление на восстановление процессуальных сроков и кассационную жалобу на решение суда.
ОДНАКО:
1.Жалобу ответчики подали после истечения процессуальных сроков (10 дней со дня изготовления решения в готовом виде), считая (считали ответчики и их представитель) процессуальный срок 10 дней- со дня получения решения ими по почте.

Если бы они действительно отсчитывали срок так, как Вы говорите, то подали бы жалобу без заявления о восстановлении срока. А они подали с заявлением о восстановлением срока - т.е., понимали, что срок ими пропущен...

2. К тому же один из ответчиков инвалид( НО ИМЕЕТ ЗАКОННОГО ПРЕДСТАВИТЕЛЯ),что возможно,может повлиять на восстановление сроков confused.gif .(??????)

Могут ли восстановить им срок, признав инвалидность - уважительной причиной

Срок, судя по всему, восстановят без лишних вопросов... И ссылки на инвалидность тут не нужны совершено - основания и без этого имеются...

при ТОМ, ЧТО ИМЕЕТСЯ ПРЕДСТАВИТЕЛЬ, который имел возможность принести жалобу в положенный срок?

А что, она уже была подготовлена?

Разве они имели право подать кассацию в течении 10 дней со дня получения по почте(ведь ст. 338 ГПК предусматривает иное)?

Подать можно хоть через 100 лет... Никто никому не может запретить подать жалобу в суд...

Сразу оговорюсь, что цель ответчиков - затянуть процесс, выиграть дело они 100%-но не смогут.

Если так, то затягивают они неграмотно...

ksenatorov

Если в кассационной жалобе есть ходатайство о восстановлении срока давности

Какого-какого срока?

Если ответчику (его представителю) копия решения вручена посредством направления данной копии по почте, суд скорее всего восстановит срок для обжалования (у меня так было). Срок в данном случае будет исчисляться с момента вручения данной копии.

Вы про какой срок???

[Врединка]

[quote]Сразу оговорюсь, что цель ответчиков - затянуть процесс, выиграть дело они 100%-но не смогут.[/quote]Если так, то затягивают они неграмотно...[quote]

Спасибо всем за ответы, все понятно....
Затягивают, может быть, и неграмотно, зато эффективно... (в их случае другого выхода больше нет).

Думаю, что они все спланировали: сейчас подают заявление о восстановление процесс.срока и кассационную жалобу, затем два варианта: если отказывают - подают жалобу на определение об отказе в восстановлении сроков, если срок восстанавливают - они свою жалобу(если такое возможно,конечно) специально оформленную неграмотно - подобное уже с ними было- отправляют в суд, им дают срок - исправить недостатки, возвращают жалобу, они исправляют, вновь подают, выясняется, что нет повода поднимать суету - им отказывают, они на этом успокаиваются.....

Такими прижимистыми способами ответчики уже 3 года тянут судебные разбирательства, используя все дыры ГПК....

Сообщение отредактировал Врединка: 30 June 2010 - 10:13

[Врединка]

Цитата
при ТОМ, ЧТО ИМЕЕТСЯ ПРЕДСТАВИТЕЛЬ, который имел возможность принести жалобу в положенный срок?
А что, она уже была подготовлена? 

НЕ знаю на счет этого, я полагаю, что они получив по почте решение, имели возможность успеть в 10дневный срок (со дня изготовления решения в окончательном виде), а не дожидаться, когда сроки пройдут и им придется их восстанавливать...

[Alderamin]

Врединка

Затягивают, может быть, и неграмотно, зато эффективно...

Странная у Вас логика... "Неграмотно" означает противоположное - что затягивают неэффективно...

Думаю, что они все спланировали: сейчас подают заявление о восстановление процесс.срока и кассационную жалобу, затем два варианта: если отказывают - подают жалобу на определение об отказе в восстановлении сроков

Ага, но решение при этом будет считаться вступившим в силу...

если срок восстанавливают - они свою жалобу(если такое возможно,конечно) специально оформленную неграмотно - подобное уже с ними было- отправляют в суд, им дают срок - исправить недостатки, возвращают жалобу, они исправляют, вновь подают

Какую-то хрень написали... Жалоба уже должна быть в суде - иначе суд не станет рассматривать вопрос о восстановлении срока... Если жалоба с недостатками, то для исправления недостатков ее не возвращают... Вы матчасть-то изучите...

Такими прижимистыми способами ответчики уже 3 года тянут судебные разбирательства, используя все дыры ГПК....

Какие дыры??? О чем Вы???

при ТОМ, ЧТО ИМЕЕТСЯ ПРЕДСТАВИТЕЛЬ, который имел возможность принести жалобу в положенный срок?

А что, она уже была подготовлена?

НЕ знаю на счет этого, я полагаю, что они получив по почте решение, имели возможность успеть в 10дневный срок (со дня изготовления решения в окончательном виде), а не дожидаться, когда сроки пройдут и им придется их восстанавливать...

Если Вы не знаете, то что дает Вам основание полагать???

[nereklama]

Врединка

Такими прижимистыми способами ответчики уже 3 года тянут судебные разбирательства, используя все дыры ГПК....

Право на обжалование того или иного определения, процедура обездвиживания заявления с последующим устранением недостатков и т.д. это вовсе никакие не дыры ГПК, Вы согласны?

[Врединка]

Ну, что вы так напали на меня... это всего лишь мои предположения...
Про затягивание могу объяснить... изначально ответчики не являлись в мировой суд, не предъявляя никаких справок об уважительности причин, итак было пол-года... Ну, что поделать - судья такая попалась...
Затем, после вынесения заочного решения... они подали заявление об его отмене, при этом ссылаясь на то, что принесут справки на слушание почему их не было и ссылаясь на новые факты, доказательства которых они тоже принесут на слушание.... При этом заявление они принесли позже срока на один день, и не просили даже восстановить им срок.
Не, поверите, но это тоже прокатило с судьей...
Позже,они попытались ввести в дело третьих лиц, которые подали тоже заявление на предмет иска... Исковое третьих лиц было оформлено не правильно(не указана цена иска, и еще много чего) - судья дала им срок исправить, они подали жалобу в районный суд на то,что их заявление не приняли и дали срок исправить...Жалобу районный суд не удовлетворил,естественно... дело вернулось опять в мировой суд.В назначенное слушание они (третьи лица) опять подали заявление, заранее не верно оформленное... потом было опять - оставление без движения-жалоба-отказ в удовлетворении жалобы-дело опять возвращается в мировой суд...
После всего этого третьи лица подают УЖЕ нормальное исковое заявление В МИРОВОЙ СУД, оформленное подобающе и указывают цену иска...которая свыше 50тыс.руб.(а это уже подсудно районному суду)...
ЕСЛИ СКАЖЕТЕ, ЧТО ПОЛНЫЙ БАРДАК - СОГЛАШУСЬ ПОЛНОСТЬЮ...
Дело опять путешествует в районный суд... где иск истца удовлетворяется в полном объеме...
Теперь ответчики начали писать жалобу... вобщем,может это не дыры ГПК, как я имела неосторожность, высказаться, а злоупотребление правами....(адвокаты ответчиков и третьих лиц стараются)...

Спасибо за ваши ответы и за критику тоже благодарю.

Сообщение отредактировал Врединка: 30 June 2010 - 16:56

[Врединка]

Alderamin

Странная у Вас логика... "Неграмотно" означает противоположное - что затягивают неэффективно...

Сужу по фактам, раз затянули дело - значит есть эффект.

Какую-то хрень написали...  Жалоба уже должна быть в суде - иначе суд не станет рассматривать вопрос о восстановлении срока... Если жалоба с недостатками, то для исправления недостатков ее не возвращают... Вы матчасть-то изучите...

Жалоба уже есть в суде вместе с заявлением о восстановлении сроков. К тому же ГПК Ст.341 предусматривает возможность оставления кассационной жалобы без движения, предоставляя срок для исправления недостатков. К тому же на определение об оставлении кассационной жалобы может быть подана частная жалоба. Так, что тут вы не правы

Какие дыры??? О чем Вы??? 

Если хотите - назовите это иначе, ГПК предоставляет большие возможности для затягивания дел в суде, причем всеми ими можно спокойно и безнаказанно, но зато законно пользоваться и злоупотреблять!

[nereklama]

Врединка
Вы ненароком как-нибудь пропустите срок на подачу КЖ, попросите его восстановить, совершенно законно подадите на определение об отказе в восстановлении срока частник, а мы Вам тут будем спокойненько говорить, мол ,чего это Вы, врединка, правами злоупотребляете

[Врединка]

Я не обобщаю... а имею ввиду, когда стороны действительно злоупотребляют процессуальными правами. Например, подавать исковое с недостатками - и после обездвиживания писать жалобу на определение, а после еще раз подавать исковое с недостатками и вновь писать жалобу на обездвиживание - ЭТО УЖЕ злоупотребление.
В ГПК не предусмотрены методы борьбы с таким злоупотреблением.

[nereklama]

Врединка

Например, подавать исковое с недостатками - и после обездвиживания писать жалобу на определение

Какой смысл, в контексте вашего вопроса о злоупотреблении, истцу намеренно подавать иск с недостатками?
И уже тем более я не понял зачем потом еще раз подавать

[Pilot6]

Врединка
И чьи права нарушает, хотя бы косвенно, подача кривых исков, обжалование обездвижек, подача опять и т.п? Ну мается истец от нечего делать. Кому это мешает?

[Врединка]

Врединка
И чьи права нарушает, хотя бы косвенно, подача кривых исков, обжалование обездвижек, подача опять и т.п? Ну мается истец от нечего делать. Кому это мешает?

Исковые подают третьи лица со стороны ответчика, заявляя тем самым самостоятельные требования. Делается это с целью хотя бы затянуть процесс, а в лучшем случае добиться результата - частичного удовлетворения иска исца, а не полного....
Вот и маются они...(по отношению к ответчику они также истцы, ну а в деле - третьи лица с самостоятельными требованиями)

В результате этих манипуляций нарушаются права истца, который уже несколько лет пытается добиться справедливости через суд и получить свое...

Добавлено немного позже:

Врединка

Цитата
Например, подавать исковое с недостатками - и после обездвиживания писать жалобу на определение
Какой смысл, в контексте вашего вопроса о злоупотреблении, истцу намеренно подавать иск с недостатками?
И уже тем более я не понял зачем потом еще раз подавать   

Смысл в том, что время-то идет... процесс затягивается...

[Dmitry-]

2. К тому же один из ответчиков инвалид( НО ИМЕЕТ ЗАКОННОГО ПРЕДСТАВИТЕЛЯ),что возможно,может повлиять на восстановление сроков  .(??????)

Только что кассация восстановила срок правда на предъявление иска, пропущенный на год почти. Там трудовой спор, месячный срок исковой.
Восстановила по причине болезни матери истицы.
И верно сказано, представитель ответчика и ответчик - не одно и тоже.

[sergey nikolayevich]

Pastic

Вручение копии решения представителю не заменяет вручения копии решения ЛУД. В ПОИСК.

Если ЛУД не заявило ходатайство о направлении судбеных актов по делу ТОЛЬКО представителю.

[Врединка]

Если ЛУД не заявило ходатайство о направлении судбеных актов по делу ТОЛЬКО представителю.

Такого ходатайства не было.

[Врединка]

Уточняю по делу, т.к. ознакомилась. Поступила кассационная жалоба с просьбой восстановить процессуальный срок. Расклад такой: решение вступило в силу 16.06.2010, решение было получено сторонами по почте 10.06.2010 (почтовый штемпель с датой), просят восстановить им процессуальный срок, дать возможность для обжалования до 20.06.2010, кассационная жалоба подана 20.06.2010. Т.е. у сторон еще было время с момента получения решения подать жалобу - 5 дней, но они, упустив срок подали жалобу с заявлением о восстановлении срока.
В связи с этим вопрос: может ли суд восстановить процессуальный срок при таком положении дел?

[Pastic]

Уточняю по делу, т.к. ознакомилась. Поступила кассационная жалоба с просьбой восстановить процессуальный срок. Расклад такой: решение вступило в силу 16.06.2010, решение было получено сторонами по почте 10.06.2010 (почтовый штемпель с датой), просят восстановить им процессуальный срок, дать возможность для обжалования до 20.06.2010, кассационная жалоба подана 20.06.2010. Т.е. у сторон еще было время с момента получения решения подать жалобу - 5 дней, но они, упустив срок подали жалобу с заявлением о восстановлении срока.
В связи с этим вопрос: может ли суд восстановить процессуальный срок при таком положении дел?

По практике, срок практически всегда восстанавливают, если жалоба подана в течение 10 дней с момента получения копии решения.

[sergey nikolayevich]

ФЛУД УДАЛЕН

Сообщение отредактировал Pastic: 09 July 2010 - 20:18

[Врединка]

Увы, не всегда. Иногда отказывают со ссылкой, что заявитель имел возможность ознакомится (и получить) судебный акт сразу после судебного заседания, но не сделал этого по причинам, зависящим от него (что недоказуемо).

В моем случае решение еще не было изготовлено в окончательном виде сразу после судебного заседания, однако у заявителей было время с момента получения до окончания срока подачи жалобы 5 дней. Дело в том, что заявители намеренно затягивают судебные разбирательства, т.к. у них своя выгода в этом есть, ведь время - это деньги.

[nereklama]

sergey nikolayevich

Увы, не всегда

Милый Сергей Николаевич, вот это для кого было написано?

практически всегда

[sergey nikolayevich]

nereklama

Милый Сергей Николаевич, вот это для кого было написано?

Цитата
практически всегда

Да, хорошее слово "практически", не спорю. Только не знаю, подходит ли оно к случаю, когда порядка 5-8 заявлений о восстановлении срока на обжалование определений суда, вынесенных в рамках одного дела в одном судебном заседании, не были удовлетворены, несмотря на представление доказательств, подтверждающих дату получения копий и не истечение 10-дневного срока.