Друзья, подскажите, кто сталкивался. Сидим и чешем репу, что бы это значило. Судья вынес основное решение об отказе требований истца в полном объеме. Требования были такие: взыскать неосновательное обогащение, проценты по 395 и пошлину. за несколько дней до окончания срока на ап. обжалование приходит определение суда, где он ссылаясь на п. 1 ст. 178 АПК и на свою инициативу, назначает заседание для вынесения дополнительного решения для рассмотрения вопроса о судебных расходах.
Никаких других судебных расходов, кроме пошлины, заявленной истцом, стороны не заявляли.
непонятна логика судьи, что он решил проявить такую инициативу. чего можно ожидать на этом заседании?
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 7
#2
Отправлено 27 September 2010 - 12:18
lapilus
Рассмотрения вопроса о судебных расходах...Судья вынес основное решение об отказе требований истца в полном объеме. Требования были такие: взыскать неосновательное обогащение, проценты по 395 и пошлину. за несколько дней до окончания срока на ап. обжалование приходит определение суда, где он ссылаясь на п. 1 ст. 178 АПК и на свою инициативу, назначает заседание для вынесения дополнительного решения для рассмотрения вопроса о судебных расходах.
Никаких других судебных расходов, кроме пошлины, заявленной истцом, стороны не заявляли.
непонятна логика судьи, что он решил проявить такую инициативу. чего можно ожидать на этом заседании?
#3
Отправлено 27 September 2010 - 13:20
то есть, после вынесения решения, вторая сторона может предъявить свои расходы на представителя? я думала, это в отдельном иске должно быть, либо сторона должна была их заявить до вынесения решения.
#4
Отправлено 27 September 2010 - 13:54
lapilus
Шагайте в Поиск - обсуждалось МИЛЛИОНЫ раз... 
PS
Есть ли конкретно в Вашем случае основания для разрешения вопроса о судебных расходах дополнительным решением - отдельный вопрос...
Однозначно...то есть, после вынесения решения, вторая сторона может предъявить свои расходы на представителя?
Как раз наоборот - не должно быть...я думала, это в отдельном иске должно быть
Шагайте в Поиск - обсуждалось МИЛЛИОНЫ раз... Вправе, но не обязана...либо сторона должна была их заявить до вынесения решения.
PS
Есть ли конкретно в Вашем случае основания для разрешения вопроса о судебных расходах дополнительным решением - отдельный вопрос...
#5
Отправлено 27 September 2010 - 14:53
Истец иск проиграл, ответчик как выигравшая сторона вправе требовать возмещения судебных расходов на представителя.
Обычно после решения это и делается, а раньше как узнаешь сколько сз будет и чем дело кончится с уверенностью в 100%?итата
то есть, после вынесения решения, вторая сторона может предъявить свои расходы на представителя?
#6
Отправлено 27 September 2010 - 16:06
Возможно, судья решил заняться крючкотворством, и увидев, что в решении он не упомянул про пошлину (и вроде как не разрешил вопрос о расходах), решил вынести доп.решение, в котором написать, что расходы относятся на истца 
По идее же суд всегда должен решить вопрос о расходах, независимо от того, удовлетворён иск или нет.
По идее же суд всегда должен решить вопрос о расходах, независимо от того, удовлетворён иск или нет.
Сообщение отредактировал Advent: 27 September 2010 - 16:07
#7
Отправлено 27 September 2010 - 16:38
Если речь только о госпошлине, то да. А вот расходы на представителя, это с проигравшей стороны, по заявлению выигравшей. Бремя доказывания рассходов ложится также на выигравшую иск сторону.По идее же суд всегда должен решить вопрос о расходах, независимо от того, удовлетворён иск или нет.
#8
Отправлено 27 September 2010 - 18:17
Vlada_82
Так кто ж спорит. Но из первого поста не усматривается, что речь идёт именно о представительских расходах.
Так кто ж спорит. Но из первого поста не усматривается, что речь идёт именно о представительских расходах.
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
