Сообщений в теме: 6

[Викъ]

Здравствуйте!
ДТП с участием автомобилей Toyota и КАМАЗ. Toyota - потерпевший, КАМАЗ - виновник.
Росгосстрах отказывает в выплате по осаго, мотивируя отказ следующим образом (письменно):
"... В соответствии с п 48 правил осаго, страховщик для установления наличия страхового случая и размера убытков, подлежащих возмещения по договору осаго вправе провести осмотр ТС страхователя (причинителя вреда) и организовать независимую экспертизу этого ТС, а страхователь обязан представить это ТС по требованию страховщика для организации независимой экспертизы. Автомобиль КАМАЗ (причинитель вреда) страхователем не предоставлен. В связи с вышеуказанным, страховщик не имеет возможности достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, в связи с чем вынужден отказать Вам в выплате страхового возмещения.
На основании вышеизложенного, Филиал ООО "Росгострах" в Самарской области не имеет правовых оснований для осуществления страховой выплаты по делу №ХХХХХХХ
Т.е. потерпевший не имеет возможности каким-либо образом повлиять на ситуацию (представить ТС виновника ДТП страховщику).
Все документы по ДТП страховщику предоставлены, по документам (судя по письму) вопросов и замечаний нет.

Буду благодарен за помощь.
Спасибо за внимание.

[Dmitriy_K]

Формальная отписка. Страховой случай - наступление гражданской ответственности, этот факт вполне можно установить по документам ГИБДД...размер убытков - делайте независимую оценку и в суд.

[БиВ]

ТС страхователя (причинителя вреда) и организовать независимую экспертизу этого ТС

Я может что-то не понимаю, но здесь вроде как речь идет о случаях, когда страхователь является причинителем вреда, а не потерпевшим.

[CAN]

Викъ,
Какая тут может быть помощь. РГС сейчас всех подряд посылает по всяким надуманным поводам. Идите в суд.

[Concrescere]

Викъ,
Какая тут может быть помощь. РГС сейчас всех подряд посылает по всяким надуманным поводам. Идите в суд.

Хотя строго по закону СК имеет полное право "надумывать" такие поводы. Например, засомневаться, могли ли данные повреждения возникнуть в результате именно этого ДТП.

Статья 12. Определение размера страховой выплаты

2. При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
В случае, если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет вправе организовать и оплатить проведение независимой экспертизы в отношении этого транспортного средства. Страхователь обязан предоставить это транспортное средство по требованию страховщика.

Формальная отписка. Страховой случай - наступление гражданской ответственности, этот факт вполне можно установить по документам ГИБДД...размер убытков - делайте независимую оценку и в суд.

+1

Оценщик вправе сделать вывод, что все повреждения относятся к данному ДТП.

[CAN]

Raritet,

Страхователь обязан предоставить это транспортное средство по требованию страховщика.

И какие в законе указаны последствия невыполнения этой обязанности?

[Concrescere]

Raritet,

Страхователь обязан предоставить это транспортное средство по требованию страховщика.

И какие в законе указаны последствия невыполнения этой обязанности?

Для страхователя - никаких.