Происходит принятие наследства по завещанию. Через определенное время после того, как нотариус выдает соответствующее свидетельство наследнику, за наследодателем восстанавливается запись в ЕГРП на несколько объектов недвижимости (исполнение решения суда, сделка, по которой имущество было отчуждено наследодателем, признана недействительной).
Будет ли это новое имущество наследоваться по завещанию или в обычном порядке? Разница в том, что наследник по завещанию не входит в число наследников по закону.
|
|
||
|
|
||
Наследование имущества появившегося после принятия наследства по завещанию
Автор Yaros_law, 02 Feb 2012 20:02
Сообщений в теме: 9
#2
Отправлено 02 February 2012 - 20:16
Странный вопрос для участника форума с 2003 года с количеством постов под две тысячи... Если сделка признана судом недействительной, значит, соответствующее имущество на момент открытия наследства принадлежало наследодателю. А кем оно наследуется - наследником по завещанию или наследниками по закону - зависит от содержания завещания... которое Вы не приводите...Происходит принятие наследства по завещанию. Через определенное время после того, как нотариус выдает соответствующее свидетельство наследнику, за наследодателем восстанавливается запись в ЕГРП на несколько объектов недвижимости (исполнение решения суда, сделка, по которой имущество было отчуждено наследодателем, признана недействительной).
Будет ли это новое имущество наследоваться по завещанию или в обычном порядке?
#3
Отправлено 03 February 2012 - 00:03
Зависит от того, что написано в завещании.Будет ли это новое имущество наследоваться по завещанию или в обычном порядке?
Если "все, что будет принадлежать", то будет.
Если только то, на что уже выдано свидетельство, то ситуация интереснее и наследнику по закону нужно будет доказывать фактическое принятие, если он не подавал заявление о принятии наследства в установленный законом срок. А кто, простите, представлял интересны истца в суде по признанию сделки недействительной после смерти наследодателя? Вообще говоря суд должен был разобраться с этим вопросом перед принятием решения.
#4
Отправлено 03 February 2012 - 02:26
Не обязательно - в такой ситуации суд восстановит срок для принятия наследства с вероятностью, близкой к 100%...Зависит от того, что написано в завещании.
Будет ли это новое имущество наследоваться по завещанию или в обычном порядке?
Если "все, что будет принадлежать", то будет.
Если только то, на что уже выдано свидетельство, то ситуация интереснее и наследнику по закону нужно будет доказывать фактическое принятие, если он не подавал заявление о принятии наследства в установленный законом срок.
#5
Отправлено 03 February 2012 - 11:28
Alderamin,
"Странный вопрос для участника форума с 2003 года с количеством постов под две тысячи... "
участник форума с 2003г. и с количеством постов под две тысячи к сожалению не все области права знает
и не всегда имеет однозначное мнение по всем вопросам. Еще я иногда сомневаюсь как правильно...
к сути.
В завещание указано "все имущество которое принадлежит наследодателю ко дню открытия наследства..."
Смущает:
1) ко дню открытия наследства данное имущество наследодателю не принадлежало (сделка не ничтожная);
2) наследник по завещанию уже реализовал свое право на принятие наследства.
"Не обязательно - в такой ситуации суд восстановит срок для принятия наследства с вероятностью, близкой к 100%... " срок наследником не пропущен. он в 6-и месяцный срок обратился к нотариусу и получил соответсвующее свидетельство. что восстанавливать?
"Странный вопрос для участника форума с 2003 года с количеством постов под две тысячи... "
участник форума с 2003г. и с количеством постов под две тысячи к сожалению не все области права знает
и не всегда имеет однозначное мнение по всем вопросам. Еще я иногда сомневаюсь как правильно...к сути.
В завещание указано "все имущество которое принадлежит наследодателю ко дню открытия наследства..."
Смущает:
1) ко дню открытия наследства данное имущество наследодателю не принадлежало (сделка не ничтожная);
2) наследник по завещанию уже реализовал свое право на принятие наследства.
"Не обязательно - в такой ситуации суд восстановит срок для принятия наследства с вероятностью, близкой к 100%... " срок наследником не пропущен. он в 6-и месяцный срок обратился к нотариусу и получил соответсвующее свидетельство. что восстанавливать?
#6
Отправлено 03 February 2012 - 14:18
Я с Вами категорически не согласна, лень искать практику, но она весьма далека от 100%, я бы не стала рисковать.в такой ситуации суд восстановит срок для принятия наследства с вероятностью, близкой к 100%...
Впрочем, там завещание на все имущество, так что наследнику по закону ничего не светит все равно.
#7
Отправлено 03 February 2012 - 14:48
Значит, всё имущество принадлежит наследнику по завещанию...В завещание указано "все имущество которое принадлежит наследодателю ко дню открытия наследства..."
Но если суд впоследствии признал сделку недействительной - значит, всё-таки, принадлежало...Смущает:
1) ко дню открытия наследства данное имущество наследодателю не принадлежало (сделка не ничтожная);
И почему Вас это смущает?2) наследник по завещанию уже реализовал свое право на принятие наследства.
Вроде ж радоваться надо... Речь о наследнике по закону - если бы он не стал принимать наследство ввиду того, что всё известное ему имущество оказалось завещанным..."Не обязательно - в такой ситуации суд восстановит срок для принятия наследства с вероятностью, близкой к 100%... " срок наследником не пропущен. он в 6-и месяцный срок обратился к нотариусу и получил соответсвующее свидетельство. что восстанавливать?
А Вы поищите, поищите...Я с Вами категорически не согласна, лень искать практику, но она весьма далека от 100%
в такой ситуации суд восстановит срок для принятия наследства с вероятностью, близкой к 100%...
#8
Отправлено 03 February 2012 - 16:39
" 2) наследник по завещанию уже реализовал свое право на принятие наследства.
И почему Вас это смущает? Вроде ж радоваться надо... "
мне интересны права наследника по закону
"Смущает:
1) ко дню открытия наследства данное имущество наследодателю не принадлежало (сделка не ничтожная);
Но если суд впоследствии признал сделку недействительной - значит, всё-таки, принадлежало..."
исходя из ст. 1112, 1113, 1114 ГК РФ в состав наследства входит то имущество которое принадлежало наследодателю на день его смерти/объявления умершем.
На эту дату наследодатель не являлся собственником тех объектов недвижимости о которых я говорю. К таким выводам я прихожу из сути положений зак-ва регулирующего момент возникновение права собственности на недвижимость (ГК, ФЗ о госрегистрации прав на ....).
Хотя оспоримая сделка недействительна с момента ее совершения и не порождает последствий, за исключением ..... Но это не меняет ничего в праве собственности на недвижимость у наследодателя на момент открытия наследства. В противном случае наследовалось бы все имущество выбывшее из собственности наследодателя по оспоримым сделкам без решений суда о их недействительности.
Так вот. Получается, что:
1)на момент открытия наследства это имущество в состав наследства не входило, так как не принадлежало наследодателю;
2)наследник по завещанию уже реализовал свое право на принятие наследства;
3)признание судом недействительными сделок, в результате чего произошло восстановление записи в ЕГРП о праве собственно на объекты недвижимости за наследодателем не порождает возникновение каких либо прав у наследника по завещанию.
И почему Вас это смущает? Вроде ж радоваться надо... "
мне интересны права наследника по закону
"Смущает:
1) ко дню открытия наследства данное имущество наследодателю не принадлежало (сделка не ничтожная);
Но если суд впоследствии признал сделку недействительной - значит, всё-таки, принадлежало..."
исходя из ст. 1112, 1113, 1114 ГК РФ в состав наследства входит то имущество которое принадлежало наследодателю на день его смерти/объявления умершем.
На эту дату наследодатель не являлся собственником тех объектов недвижимости о которых я говорю. К таким выводам я прихожу из сути положений зак-ва регулирующего момент возникновение права собственности на недвижимость (ГК, ФЗ о госрегистрации прав на ....).
Хотя оспоримая сделка недействительна с момента ее совершения и не порождает последствий, за исключением ..... Но это не меняет ничего в праве собственности на недвижимость у наследодателя на момент открытия наследства. В противном случае наследовалось бы все имущество выбывшее из собственности наследодателя по оспоримым сделкам без решений суда о их недействительности.
Так вот. Получается, что:
1)на момент открытия наследства это имущество в состав наследства не входило, так как не принадлежало наследодателю;
2)наследник по завещанию уже реализовал свое право на принятие наследства;
3)признание судом недействительными сделок, в результате чего произошло восстановление записи в ЕГРП о праве собственно на объекты недвижимости за наследодателем не порождает возникновение каких либо прав у наследника по завещанию.
#9
Отправлено 03 February 2012 - 16:57
То, что сделка недействительна это же не значит что собственник имущества в результате исполнения этой сделки не менялся. Менялся, но незаконно. И это дает право лицу, считающего себя собственником или иному лицу, права которого нарушены, восстановить нарушенные права путем признания этой сделки недействительной и восстановления положения существовавшего до совершения этой сделки (если это возможно). Но все это восстановление прав будет осуществляться в настоящем, а не прошедшем времени. Соответственно на день открытия наследства наследодатель не обладал имуществом, о котором я веду речь, и оно не могло входить в наследство.
Сообщение отредактировал Yaros_law: 03 February 2012 - 16:58
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
