Работник подал иск в суд на бывшего работодателя ( государственная бюджетная организация) о признании уволнения незаконным и взыскании заработка за вынужденный прогул. В процессе стороны пришли к мировому соглашению по условиям которого работодатель выплачивает истцу компенсацию в размере 90 тыс рублей. Мировое соглашение утверждено судом. Ответчик в установленный срок начисляет истцу указанную компенсацию, ОДНАКО выплачивает не полностью, А УДЕРЖИВАЕТ 13% - как подоходный налог. То есть вместо 90 тыс, выплачивает минус 13%. Работодателю пытаются объяснить, что раз в мировом и в исполнительном листе указана сумма 90 тыс, то именно столько и он должен заплатить, а он ни в какую.. Что делать? И кто в этой ситуации прав?
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 17
#4
Отправлено 12 February 2012 - 00:51
что делать - через пристава довзыскать (или через банк).
кто прав - работник прав.
кто прав - работник прав.
#5
Отправлено 12 February 2012 - 12:22
Приставы не взыскивают. Отказали, т.к. бюджетная организация. Сказали, что необходимо с исполнительным листом обращаться в Управление казначейства. Обратились туда, а они переслали исполнительный лист работодателю на исполнение. А работодатель опять за свое: мол все заплатили, а 13% это подоходный налог.. В общем, замкнутый круг какой-то.через пристава довзыскать
#6
Отправлено 26 May 2012 - 02:37
IaIa,
Доводы плательщика были бы актуальны если бы это было не ИП.
Если оплата в рамках ИП - платить надо столько сколько написано в ИЛ.
Пристав не будет разбираться в налогах . Это не его дело. Пристав исполняет что написано в ИЛ.
Стороны должны били озаботиться этими мыслями при утверждении М/С. Не озаботились - их проблемы.
По теме - идти к приставу пусть неплательщиков кошмарит.
Antiprav,
Доводы плательщика были бы актуальны если бы это было не ИП.
Если оплата в рамках ИП - платить надо столько сколько написано в ИЛ.
Пристав не будет разбираться в налогах . Это не его дело. Пристав исполняет что написано в ИЛ.
Стороны должны били озаботиться этими мыслями при утверждении М/С. Не озаботились - их проблемы.
По теме - идти к приставу пусть неплательщиков кошмарит.
Antiprav,
тоже не нашелПолностью аналогичная тема была неделю назад.
#7
Отправлено 26 May 2012 - 21:23
Во-первых, ИХ проблемой это не может быть - проблема будет либо у одной стороны, либо у другой... Во-вторых, работодатель удержанную сумму себе, что ли, оставил? Нет, он ее перечислил в бюджет. Т.е., он за должника исполнил его обязательство уплатить налог... Потому что налоговое законодательство предписывает ему поступить именно таким образом - изъять из выплачиваемой суммы налог, самостоятельно, не спрашивая об этом получателя выплаты, и направить его в бюджет...IaIa,
Доводы плательщика были бы актуальны если бы это было не ИП.
Если оплата в рамках ИП - платить надо столько сколько написано в ИЛ.
Пристав не будет разбираться в налогах . Это не его дело. Пристав исполняет что написано в ИЛ.
Стороны должны били озаботиться этими мыслями при утверждении М/С. Не озаботились - их проблемы.
#8
Отправлено 26 May 2012 - 23:17
Проблема будет у должника.Во-первых, ИХ проблемой это не может быть - проблема будет либо у одной стороны, либо у другой...
Нередкая ситуация. Буквально пару месяцев назад столкнулись с подобной.
В итоге должником была выплачена вся сумма з/платы по решению суда, после чего организация-должник уведомила налоговую инспекцию о сложившейся ситуации и необходимости взыскать со взыскателя НДФЛ. )
#9
Отправлено 27 May 2012 - 01:40
И что тогда за проблема у этого должника?Проблема будет у должника.
Нередкая ситуация. Буквально пару месяцев назад столкнулись с подобной.
В итоге должником была выплачена вся сумма з/платы по решению суда, после чего организация-должник уведомила налоговую инспекцию о сложившейся ситуации и необходимости взыскать со взыскателя НДФЛ. )
#10
Отправлено 27 May 2012 - 11:54
Для начала проблема выбора: платить всю сумму долга или за минусом НДФЛ.)И что тогда за проблема у этого должника?
Ну а в указанной мною ситуации - решение вопросов с налоргами.
#11
Отправлено 12 June 2012 - 18:46
Блюдите НК РФ - и буит щастье...Для начала проблема выбора: платить всю сумму долга или за минусом НДФЛ.) Ну а в указанной мною ситуации - решение вопросов с налоргами.
И что тогда за проблема у этого должника?
#12
Отправлено 23 June 2012 - 05:20
Что прописано в мировом соглашении никто не желает поинтересоваться?
#13
Отправлено 22 March 2016 - 20:47
та же проблема. восстановленному работнику выплачена сумма за вынужденный прогул по решению суда за вычетом ндфл. ндфл работодатель перечислил самостоятельно. 
в дальнейшей апелляционным определением работник был все-таки уволен. и теперь он взыскивает с прошлого работодателя 13% недоплаченных ему НДФЛ как быть?
#14
Отправлено 22 March 2016 - 20:56
сумма за вынужденный прогул по решению суда за вычетом ндфл
теперь он взыскивает с прошлого работодателя 13% недоплаченных ему НДФЛ
А что написано в исковом заявлении и в решении ?
Всехда в исках о взыскании зарплаты делаю расчёт взыскиваемой суммы с учётом НДФЛ потом в итоге показываю что вычитаю налог и пишу получившуюся сумму в исковых требованиях. Получается. что истец просит взыскать сумму без учёта НДФЛ.
Сообщение отредактировал Ури: 22 March 2016 - 20:57
#15
Отправлено 22 March 2016 - 22:03
В первоначальном решении суда о восстановлении сумма ндфл не выделена
#17
Отправлено 23 March 2016 - 15:20
Вы не ответили на вопрос:
А что написано в исковом заявлении
просит вернуть 13% НДФЛ. ссылается на письмо Минфина от 26 мая 2014 г №03-04-05/24928.
т.е. было не полностью исполнено решение первоначального суда по восстановлению на работе и выплаты за вынужденный прогул. Оно было отменено впоследствии. т.о., бывший работник просит вернуть то, чего не должен был получать.
#18
Отправлено 23 March 2016 - 19:21
прочитал ещё раз ПОСТ 13. Похоже, что работник не прав. По статье 226 НК РФ организация удерживает НДФЛ до выплаты зарплаты и самостоятельно перечисляет в бюджет.бывший работник просит вернуть то, чего не должен был получать.
Работник обратился в суд ? Предоставьте в суд расчёт НДФЛ и документы об уплате в бюджет.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
