Есть исполнительное производство! Пристав несколько раз приходил к должнику, но тот сидит за дверью и не открывает! Сумма долга приличная. Пристав боится выламывать дверь, но не против это сделать в судебном порядке! Квартира в 1/2 собственности у должника.
Подскажите пожалуйста, может быть есть у кого образец заявления в суд или практика!
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 24
#5
Отправлено 14 March 2012 - 13:20
Знаю что может, но не хочет-боится! Тем более, что квартира у должника в собственности лишь доля!
Где то на форуме видел такое заявление в суд, да никак не найду теперь!
Где то на форуме видел такое заявление в суд, да никак не найду теперь!
#6
Отправлено 14 March 2012 - 21:10
а давно у нас нежелание и боязнь стали процессуальным основанием неисполнения?Знаю что может, но не хочет-боится!
имхо, бред. может вы путаете с заявлением об исключении из описи, но это от собственника имущества.такое заявление в суд
Сообщение отредактировал PetersON: 14 March 2012 - 21:22
#7
Отправлено 15 March 2012 - 10:53
Хорошо, приведу в качестве примера, следующее:
№ ***/10
27 апреля 2010 года г. Магадан
МАГАДАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда в составе:
председательствующего судьи <...>
судей <...>, <...>
при секретаре О.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе судебного пристава-исполнителя Ф. на определение Магаданского городского суда от 30 марта 2010 года, которым постановлено:
Отказать судебному приставу-исполнителю Магаданского районного отдела судебных приставов УФССП по Магаданской области К. в принятии заявления о разрешении доступа (осуществлении вскрытия) в жилое помещение занимаемое должником.
Заслушав доклад судьи Магаданского областного суда <...>, объяснения представителя Магаданского районного отдела судебных приставов УФССП по Магаданской области Д., судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда
у с т а н о в и л а:
Судебный пристав-исполнитель Магаданского районного отдела судебных приставов УФССП по Магаданской области К. обратился в суд с заявлением о разрешении доступа (осуществлении вскрытия) в жилое помещение, занимаемое должником, в котором указал, что ** июня 2003 года вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа Магадан¬ского городского суда № **** от ** июня 2002 года об обращении взыскания на заложенное имуще¬ство - квартиру № ** в доме № ** по ул.*** в г.Магадане, принадлежащую на праве собст¬венности Ч., путем реализации с публичных торгов в порядке, установленном про¬цессуальным законодательством. Судебным приставом-исполнителем ** марта 2009 г. с целью уста¬новления начальной продажной цены имущества вынесено постановление об участии в исполни¬тельном производстве специалиста-оценщика. Для составления отчета об оценке арестованного имущества специалисту необходимо лично осмотреть оцениваемый объект, однако до настояще¬го времени произвести осмотр невозможно в связи с уклонением должника по исполнительному производству об исполнении требований судебного пристава-исполнителя.
В целях осуществления оценки квартиры, просит разрешить доступ (осуществить вскры¬тие) судебному приставу-исполнителю и специалисту-оценщику в указанное жилое помещение в рамках исполнительного производства № *********.
Судом постановлено приведенное выше определение.
Судебный пристав-исполнитель Магаданского районного отдела судебных приставов УФССП по Магаданской области Ф. подал частную жалобу, в которой просит определение суда отменить ввиду его незаконности и необоснованности. Указывает, что в соответствии с частью 2 статьи 12 ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав исполнитель имеет право входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им. Из материалов исполнительного производства следует, что в указанной квартире кроме должника проживают иные лица (супруга, несовершеннолетние внуки) законные права и интересы которых могут быть нарушены при осуществлении исполнительных действий. Считает отказ в принятии заявления судебного пристава-исполнителя от ** марта 2010 года не основан на законе, так как судебный пристав-исполнитель имеет право на основании статьи 12 ФЗ «О судебных приставах» обратиться в суд с заявлением о вскрытии помещения занимаемого иными лицами. Полагает, что заявление судебного пристава-исполнителя от ** марта 2010 года подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда находит определение судьи Магаданского городского суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Отказывая в принятии заявления, судья пришла к выводу о том, что заявление судебного пристава-исполнителя о разрешении доступа (осуществлении вскрытия) в жилое помещение, занимаемое должником не может быть принято к производству Магаданского городского суда для рассмотрения в порядке гражданско¬го судопроизводства, поскольку такого рода вопросы рассматриваются и разрешаются в ином судебном порядке, а также учитывая то обстоятельство, что полномочия судебного пристава-исполнителя по производству исполнительных действий в жилище гражданина урегулированы нормами законодательства об исполнительном производстве и в дополнительном разрешении не нуждаются.
Однако такой вывод судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда находит ошибочным.
В силу статьи 134 ГПК Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Из анализа указанной статьи следует, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, то есть спор подведомственен иному юрисдикционному органу арбитражному, третейскому, уставному суду, либо предъявленное требование должно рассматриваться в порядке, установленном уголовно-правовым законодательством.
Как следует из представленных материалов судебный пристав-исполнитель Магаданского районного отдела судебных приставов УФССП по Магаданской области К. обратился в суд с заявлением о разрешении доступа (осуществлении вскрытия) в жилое помещение, занимаемое должником, с целью обратить взыскания на заложенное имуще¬ство - квартиру № ** в доме № ** по ул.*** в г.Магадане.
В абз.5 п.2 статьи 12 Закона «О судебных приставах» прямо указано условие, при котором судебный пристав-исполнитель вправе входить в помещения и хранилища, принадлежащие другим лицам, производить осмотры этих помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, - на основании определения соответствующего суда.
Таким образом, данное заявление судебного пристава-исполнителя подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
При таком положении и учитывая приведенные выше нормы процессуального закона, судья необоснованно отказала в принятии искового заявления.
Определение судьи подлежит отмене с передачей вопроса на новое рассмотрение в тот же суд.
Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда
о п р е д е л и л а:
определение Магаданского городского суда от 30 марта 2010 года отменить и передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий подпись
№ ***/10
27 апреля 2010 года г. Магадан
МАГАДАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда в составе:
председательствующего судьи <...>
судей <...>, <...>
при секретаре О.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе судебного пристава-исполнителя Ф. на определение Магаданского городского суда от 30 марта 2010 года, которым постановлено:
Отказать судебному приставу-исполнителю Магаданского районного отдела судебных приставов УФССП по Магаданской области К. в принятии заявления о разрешении доступа (осуществлении вскрытия) в жилое помещение занимаемое должником.
Заслушав доклад судьи Магаданского областного суда <...>, объяснения представителя Магаданского районного отдела судебных приставов УФССП по Магаданской области Д., судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда
у с т а н о в и л а:
Судебный пристав-исполнитель Магаданского районного отдела судебных приставов УФССП по Магаданской области К. обратился в суд с заявлением о разрешении доступа (осуществлении вскрытия) в жилое помещение, занимаемое должником, в котором указал, что ** июня 2003 года вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа Магадан¬ского городского суда № **** от ** июня 2002 года об обращении взыскания на заложенное имуще¬ство - квартиру № ** в доме № ** по ул.*** в г.Магадане, принадлежащую на праве собст¬венности Ч., путем реализации с публичных торгов в порядке, установленном про¬цессуальным законодательством. Судебным приставом-исполнителем ** марта 2009 г. с целью уста¬новления начальной продажной цены имущества вынесено постановление об участии в исполни¬тельном производстве специалиста-оценщика. Для составления отчета об оценке арестованного имущества специалисту необходимо лично осмотреть оцениваемый объект, однако до настояще¬го времени произвести осмотр невозможно в связи с уклонением должника по исполнительному производству об исполнении требований судебного пристава-исполнителя.
В целях осуществления оценки квартиры, просит разрешить доступ (осуществить вскры¬тие) судебному приставу-исполнителю и специалисту-оценщику в указанное жилое помещение в рамках исполнительного производства № *********.
Судом постановлено приведенное выше определение.
Судебный пристав-исполнитель Магаданского районного отдела судебных приставов УФССП по Магаданской области Ф. подал частную жалобу, в которой просит определение суда отменить ввиду его незаконности и необоснованности. Указывает, что в соответствии с частью 2 статьи 12 ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав исполнитель имеет право входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им. Из материалов исполнительного производства следует, что в указанной квартире кроме должника проживают иные лица (супруга, несовершеннолетние внуки) законные права и интересы которых могут быть нарушены при осуществлении исполнительных действий. Считает отказ в принятии заявления судебного пристава-исполнителя от ** марта 2010 года не основан на законе, так как судебный пристав-исполнитель имеет право на основании статьи 12 ФЗ «О судебных приставах» обратиться в суд с заявлением о вскрытии помещения занимаемого иными лицами. Полагает, что заявление судебного пристава-исполнителя от ** марта 2010 года подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда находит определение судьи Магаданского городского суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Отказывая в принятии заявления, судья пришла к выводу о том, что заявление судебного пристава-исполнителя о разрешении доступа (осуществлении вскрытия) в жилое помещение, занимаемое должником не может быть принято к производству Магаданского городского суда для рассмотрения в порядке гражданско¬го судопроизводства, поскольку такого рода вопросы рассматриваются и разрешаются в ином судебном порядке, а также учитывая то обстоятельство, что полномочия судебного пристава-исполнителя по производству исполнительных действий в жилище гражданина урегулированы нормами законодательства об исполнительном производстве и в дополнительном разрешении не нуждаются.
Однако такой вывод судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда находит ошибочным.
В силу статьи 134 ГПК Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Из анализа указанной статьи следует, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, то есть спор подведомственен иному юрисдикционному органу арбитражному, третейскому, уставному суду, либо предъявленное требование должно рассматриваться в порядке, установленном уголовно-правовым законодательством.
Как следует из представленных материалов судебный пристав-исполнитель Магаданского районного отдела судебных приставов УФССП по Магаданской области К. обратился в суд с заявлением о разрешении доступа (осуществлении вскрытия) в жилое помещение, занимаемое должником, с целью обратить взыскания на заложенное имуще¬ство - квартиру № ** в доме № ** по ул.*** в г.Магадане.
В абз.5 п.2 статьи 12 Закона «О судебных приставах» прямо указано условие, при котором судебный пристав-исполнитель вправе входить в помещения и хранилища, принадлежащие другим лицам, производить осмотры этих помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, - на основании определения соответствующего суда.
Таким образом, данное заявление судебного пристава-исполнителя подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
При таком положении и учитывая приведенные выше нормы процессуального закона, судья необоснованно отказала в принятии искового заявления.
Определение судьи подлежит отмене с передачей вопроса на новое рассмотрение в тот же суд.
Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда
о п р е д е л и л а:
определение Магаданского городского суда от 30 марта 2010 года отменить и передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий подпись
#8
Отправлено 15 March 2012 - 11:12
ну так то после этого нарисовался новый ФЗ об исполнительном, где у пристава появилось право взламывать дверь. Они не хотят этого делать, т.к. нужно будет заполнить кучу бумаг- да и просто боятся по привычке.
#9
Отправлено 15 March 2012 - 11:58
В том то всё и дело! Плюсом очень большой шанс, что собственник другой доли этой квартиры обжалует всё это дело в суде, и будет скорее всего прав!
#10
Отправлено 15 March 2012 - 13:31
и что?В том то всё и дело!
шанс есть всегда,а в ваше дело грамотно сопроводить исполнительное производство, чтобы шанс был меньше.Плюсом очень большой шанс, что собственник другой доли этой квартиры обжалует всё это дело в суде, и будет скорее всего прав!
#11
Отправлено 15 March 2012 - 14:38
Полностью согласен, главное грамотно направлять работу в нужное русло.шанс есть всегда,а в ваше дело грамотно сопроводить исполнительное производство, чтобы шанс был меньше.
#14
Отправлено 16 March 2012 - 15:27
Ruslan111, я спрашивал не что делать, а образец заявления или практику!
#15
Отправлено 19 March 2012 - 16:15
я пытался вскрывать без решения-конечно руками пристава и до самого вскрытия ни разу не доходило, т.к. собственники сами открывали когда видели людей с болгаркой.
#16
Отправлено 19 March 2012 - 16:59
Да, такой вариант я тоже обдумываю! Но лучше себя обезопасить, иначе в решительный момент, должника и в правду не окажется дома, а дверь срежем! Ещё видел фирмы какие-то занимаются вскрытием дверей (подбор ключей и т.п.) Судебный пристав настаивает чтобы взыскатель подавал заявление в суд, хотя считаю это не правильным, я же им указываю на подачу им же этого заявления!
А обжалование бездействия приставов, пока ещё не давало положительного результата!
А обжалование бездействия приставов, пока ещё не давало положительного результата!
#17
Отправлено 01 June 2012 - 14:01
на этой недели наше заявление судья удовлетворил, осталось теперь его забрать и прочитать, что именно он там прописал!
#18
Отправлено 08 June 2012 - 19:15
Суд определил:
с целью исполнения судебного решения _________ районного суда от ___ 2010г., по гражданскому делу №___ о взыскании задолженности по договору займа, и совершении исполнительных действий по исполнительному производству, возбужденному РОСП г._____, разрешить судебному приставу-исполнителю войти без согласия должника в жилое помещение, занимаемое __________________, расположенное по адресу__________________.
Хотел конечно, же чтобы прямо было прописано взломать квартиру! Но думаю ни один судья на это не пойдет! Теперь ждет работа с приставами, будут ли теперь они сопротивляться ломать дверь при наличии такого определения?!
с целью исполнения судебного решения _________ районного суда от ___ 2010г., по гражданскому делу №___ о взыскании задолженности по договору займа, и совершении исполнительных действий по исполнительному производству, возбужденному РОСП г._____, разрешить судебному приставу-исполнителю войти без согласия должника в жилое помещение, занимаемое __________________, расположенное по адресу__________________.
Хотел конечно, же чтобы прямо было прописано взломать квартиру! Но думаю ни один судья на это не пойдет! Теперь ждет работа с приставами, будут ли теперь они сопротивляться ломать дверь при наличии такого определения?!
#19
Отправлено 09 June 2012 - 11:14
писец, три месяца уже потеряно.
а Вы вопрос приставу задавали - у него что, производство судом приостановлено?
а Вы вопрос приставу задавали - у него что, производство судом приостановлено?
#20
Отправлено 13 June 2012 - 17:13
Суд определил: с целью исполнения судебного решения _________ районного суда от ___ 2010г., по гражданскому делу №___ о взыскании задолженности по договору займа, и совершении исполнительных действий по исполнительному производству, возбужденному РОСП г._____, разрешить судебному приставу-исполнителю войти без согласия должника в жилое помещение, занимаемое __________________, расположенное по адресу__________________.
имхо, бред.
будут ли теперь они сопротивляться ломать дверь при наличии такого определения?!
могут. интересно, кто и как будет обязывать пристава исполнить это определение?
+1писец, три месяца уже потеряно.
лучше бы обжаловали бездействие пристава, которое имхо налицо.
#21
Отправлено 14 June 2012 - 20:05
Такую уже процедуру проходил, обжаловал бездействия - итог ни к чему не привело! Пристав сменился за это время и с ним по этому пути пошли!
#23
Отправлено 19 June 2012 - 14:15
Затея становится излишней с момента ознакомления должника с вступившим в законную силу решением суда о взыскании с него суммы долга.
Более менее разумный должник вывезет/продаст/подарит/оформит на маму и возьмёт у неё в аренду любое движимое имущество, вскрытие полезный инструмент при применении обеспечительных мер, неимущественные исполнит док-ты подлежат немедленному исполнению.
Идеальный вариант:
Получить исполнительный док-т в обеспечение иска, пристава с утра (чтобы застать должника) за шкварку и на исполнение, с собой сотрудников ПОУПДС и полиции, при отказе добровольно пропустить в в принадлежащее должнику помещение (мб и право собственности и владения и пользования, не суть важно) исполнителя за шкварник и в суд за определением, ПОУПДСники и МВДшник стоят на стрёме, если районный суд норм, то определение за 10 минут получаете, едете в магаз за болгаркой и оппаньки:-)
З.Ы. необходимо быть абсолютно уверенным в удовлетворении основного иска о взыскании задолженности в Вашу пользу, а то потом придется продать почки, печень и контрольный пакет молока с печенками чтобы ущерб всех видов компенсировать:-))
Более менее разумный должник вывезет/продаст/подарит/оформит на маму и возьмёт у неё в аренду любое движимое имущество, вскрытие полезный инструмент при применении обеспечительных мер, неимущественные исполнит док-ты подлежат немедленному исполнению.
Идеальный вариант:
Получить исполнительный док-т в обеспечение иска, пристава с утра (чтобы застать должника) за шкварку и на исполнение, с собой сотрудников ПОУПДС и полиции, при отказе добровольно пропустить в в принадлежащее должнику помещение (мб и право собственности и владения и пользования, не суть важно) исполнителя за шкварник и в суд за определением, ПОУПДСники и МВДшник стоят на стрёме, если районный суд норм, то определение за 10 минут получаете, едете в магаз за болгаркой и оппаньки:-)
З.Ы. необходимо быть абсолютно уверенным в удовлетворении основного иска о взыскании задолженности в Вашу пользу, а то потом придется продать почки, печень и контрольный пакет молока с печенками чтобы ущерб всех видов компенсировать:-))
#24
Отправлено 23 June 2012 - 04:34
Вопрос следующего рода.
К примеру, я должник, решение не исполняю, имею квартиру, где прописан (живу в другом городе), решение суда не исполняю, приставы звонят - шлю подальше. Приставы периодически ходят под двери квартиры и суют повестки в дверь.
Вот в данной ситуации могут ли они получить решение суда вскрыть дверь квартиры, и произвести взлом? И кто будет в итоге нести ответственность за имущество после взлома, если собственник находится в др. городе, а знакомых и родственников тут нет?
Периодически оплаты ДС вносятся, но в недостаточном объеме.
Приставы звонят на мобильный, им сообщается, что в другом городе живу, денег нет, адрес не говорю.
Ситуацию описал от первого лица, на самом деле такая проблема у приятеля.
К примеру, я должник, решение не исполняю, имею квартиру, где прописан (живу в другом городе), решение суда не исполняю, приставы звонят - шлю подальше. Приставы периодически ходят под двери квартиры и суют повестки в дверь.
Вот в данной ситуации могут ли они получить решение суда вскрыть дверь квартиры, и произвести взлом? И кто будет в итоге нести ответственность за имущество после взлома, если собственник находится в др. городе, а знакомых и родственников тут нет?
Периодически оплаты ДС вносятся, но в недостаточном объеме.
Приставы звонят на мобильный, им сообщается, что в другом городе живу, денег нет, адрес не говорю.
Ситуацию описал от первого лица, на самом деле такая проблема у приятеля.
#25
Отправлено 28 June 2012 - 14:07
Думаю, что нужно информировать собственника и проживающего там человека. А вообще, если долг более 6 месяцев, то могут выселить. Ситуация довольно таки интересная. Обязанность по оплате коммунальных платежей лежит на проживающем там. ФЗ "Об исполнительном производстве" опять на него ссылаясь, пристав имеет право входить в занимаемые должником помещения!
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
