Добрый день!
В отношении организации введено наблюдение по заявлению налорга. Вся задолженность по налогам погашена в ходе наблюдения. Однако, после этого, заявление о включении в реестр, заявил банк-кредитор. При этом, срок кредитного договора истекает только в 2013 году, все проценты аккуратно платятся. Правильно ли я понимаю, что в силу статьи 63 ЗоБа,(а 3 месяца с момента введения наблюдения прошло) от банка уже не отбиться, то есть, правоотношения с ним уже не вернуть в прежнее "добанкротное" состояние, то есть платить кредит по ранее утвержденному графику до 13 года?
|
|
||
|
|
||
Последствия введения наблюдения
Автор orahis, 27 Mar 2012 01:28
Сообщений в теме: 4
#1
Отправлено 27 March 2012 - 01:28
#2
Отправлено 27 March 2012 - 10:01
ВУ выш? Финоздоровление или по 8 главе.
#3
Отправлено 27 March 2012 - 20:58
Да, видимо, по 8 главе и будем пытаться идти,хотя с нашими банками это сложно
#4
Отправлено 31 March 2012 - 18:30
ФО и так довольно редкий случай. Мудрее, быстрее, эффективнее - восьмерка. Я бы вот в процедуру ФО, согласование её условий сам один не полез. Совета узкого специалиста (практика) бы искал. Возникнут лишние движения, лишние затраты. А реальность мирового, пусть даже с банком - область больше убеждения. По формуле "форма и содержание" сделал бы так. Содержание - на бумаге, а форма - симпотная коммуникательная девушка (представитель) или солидный мужик (не тараторка) в костюме.
#5
Отправлено 03 April 2012 - 01:14
Я так понимаю, банк - единственный кредитор остался? Прекратить производство в наблюдении будет сложно. Но я считаю, что в этом случае конкурсное ввести суд тоже не имеет право. Потому, что отсутствуют признаки банкротства, предусмотренные статьей 3 ЗОБа (статья 55). Ну и пусть есть статья 63. Ну и пусть три месяца прошло с момента наблюдения. Это всё не в счет. Признаки банкротства по третьей статье: "...если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены".
И здесь имеется ввиду не сроки, возникшие из 63 статьи (это скорее процессуальные сроки). А реальные сроки исполнения обязательства, установленные договором.
Так что я думаю, надо платить согласно договору. А к моменту рассмотрения итогов наблюдения ссылаться на статью 55 и статью 3 ЗОБа и просить отказать в конкурсном. Если конечно еще кредиторчиков вам не поднакидают.
Иное толкование приводит к необоснованному нарушению прав должника.
И здесь имеется ввиду не сроки, возникшие из 63 статьи (это скорее процессуальные сроки). А реальные сроки исполнения обязательства, установленные договором.
Так что я думаю, надо платить согласно договору. А к моменту рассмотрения итогов наблюдения ссылаться на статью 55 и статью 3 ЗОБа и просить отказать в конкурсном. Если конечно еще кредиторчиков вам не поднакидают.
Иное толкование приводит к необоснованному нарушению прав должника.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных


