|
|
||
|
|
||
Помогите разобраться
#1
Отправлено 06 April 2012 - 13:51
Мы подали исковое заявление своего должника в суд о взыскании задолженности по договору оказания услуг. Суд исковое принял, но в определении и приниятии искового заявления указан, что в производстве этого арбитражного суда находится дело о признании нашего ответчика банкротом. При этом суд затребовал от нас обоснование нашего обращения в арбитражный суд в общеисковом порядке. Кроме того, на предварительном заседании, судья настаивала на том, чтобы мы отказались от иска, и упрекала нас в том, что мы не знаем законов. На сайте арбитражного суда это дело о банкротстве должника мы нашли. Теперь вот в чем вопрос.
В соотв. Со ст. 5 закона «О несостоятельности (банкротстве)» возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате оказанных услуг являются текущими. Определение о принятии заявления о несостоятельности нашего должника к производству вынесено судом 4 августа 2009 года. Договор на оказание услуг, по которому возникла задолженность действовал с 1 января 2009 года по 31 декабря 2009 года. Должник не оплатил услуги в октябре и ноябре 2009 года. По закону, кредиторы по текущим платежам не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. Каковы будут наши дальнейшие действия? Выходит,наше исковое заявление подано правильно?
#2
Отправлено 06 April 2012 - 13:56
скорее всего, да. если только какой-то экзотики при определении порядка оплаты договором не установленонаше исковое заявление подано правильно?
#3
Отправлено 06 April 2012 - 15:14
это неважно, важен только период оказания услугесли только какой-то экзотики при определении порядка оплаты договором не установлено
#5
Отправлено 06 April 2012 - 15:32
ИМХО c 23 по 28 (29) - текущие, с 1 по 22 - реестр. Согласен с SaleN. При "периодике" неважно, когда Вы платите, важно за какой период платеж.периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве
Сообщение отредактировал Ahasverus: 06 April 2012 - 15:32
#6
Отправлено 06 April 2012 - 15:42
угу. я был уверен, что мои просчеты верны. посмотрим, пойдет ли КУ до жалобы или все-таки моск включит.ИМХО c 23 по 28 (29) - текущие, с 1 по 22 - реестр
Ahasverus, уидиотим ситуацию. если в договоре ТС оплата за полгода авансом? с точки зрения моей ИМХИ это как раз и есть та самая экзотика
#7
Отправлено 06 April 2012 - 16:01
#8
Отправлено 06 April 2012 - 16:02
#9
Отправлено 06 April 2012 - 16:06
если в договоре ТС оплата за полгода авансом?
ИМХО, это ничего не меняет. Аванс взыскать в судебном порядке нельзя. А если услуги оказаны, то в зависимости от того, когда они фактически оказаны.
Игорь
#10
Отправлено 06 April 2012 - 16:18
63е постановлениеВ договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных


