В этой теме нет ответов

[3Dima]

Производственная травма! непосредственный работодатель (занимался только обслуживанием электроустановок), во время обслуживания эл. установок обвалилась бетонная плита в торгово-производственном здании, обслуживанием плит перекрытия (эксплуатацией здания) занимался собственник, с назначением ответственного лица, из числа работников фирмы собственника. уже идет суд не получается доказать вину собственника, дайте совет!
1079 ст. суд отклоняет, так как ответственность по обеспечению эл. установок была возложена на работодателя и непосредственно собственник "как бы" не виноват...
Был составлен акт Н-1, в нем написали что виновных нет. По договору между моим РАБОТОДАТЕЛЕМ и СОБСТВЕННИКОМ за безопасность также отвечает собственник! Но судья опять же говорит что собственник отвечает перед РАБОТОДАТЕЛЕМ а не передо мной....мол у них свой междусобойчик. Обращение в прокуратуру (3 обращения) и обжалование акта Н-1 (2 попытки) не к чему не привели. Был причинен тяжкий вред здоровью, пробуем взыскать хотя бы моралку. В АКТе Н-1, сказано, цитирую "ответственность по эксплуатации лежит на СОБСТВЕННИКЕ, поэтому РАБОТОДАТЕЛЬ не может быть виновником" в общем никто не виноват) такой вот у них юмор)

НА КАКОМ ОСНОВАНИИ МОЖНО ПОТРЕБОВАТЬ КОМПЕНСАЦИЮ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА ОТ СОБСТВЕННИКА? (интересен только собственник)