|
|
||
|
|
||
#1
Отправлено 19 September 2012 - 19:57
В договоре - заказчик принимает услугу путём безналичной оплаты счёта, который получит по e-mail, а если результат не устроил, тогда и не платит.
Цель - вообще не обмениваться бумажками с печатью.
Пример услуги: вопрос "Дебет сверху или снизу?", ответ - "сбоку", и ИП выписывает счёт, а клиент платит.
Заказчик понимает, что проверки проводят с определёнными целями, поэтому боится, что государство скажет "нет акта = нет и услуги".
ИП предлагает решение:
оферта-доверенность: Я ИП доверяю любому/всем подписать акт оказанных услуг по договору. Чтобы любой человек мог подписать акт за него.
Вопросы
1. можно ли оформить доверенность для всех?
2. или подскажите "волшебные слова", чтобы государство не требовало акт.
#2
Отправлено 19 September 2012 - 22:25
Моя организация оказывает услуги по договору, в котором не прописано составление акта. Суд требует подтверждение того, что эти услуги были выполнены - это не обязательно должен быть акт.
В вашем случае, как вариант, прикладывайте распечатку консультации по телефону....
#3
Отправлено 20 September 2012 - 03:24
1.можно ли оформить доверенность для всех?
безусловно!!!!!! собирете данные 144 млн граждан в РФ и впишите их в доверенность, дело в-то
#4
Отправлено 22 September 2012 - 04:07
Читаем закон о бухучете и закрываем тему.Цель - вообще не обмениваться бумажками с печатью.
#5
Отправлено 10 November 2012 - 07:00
Уполномочить можно не только доверенностью, но и договором, а договор не обязательно заключать письменно — в ГК есть оферта, которая м.б. публичная — для всех. Тут нужен совет именно специалиста, чтобы решить вопрос по существу, а не формально прицепиться к названию документа.безусловно!!!!!! собирете данные 144 млн граждан в РФ и впишите их в доверенность, дело в-то1.можно ли оформить доверенность для всех?
Ещё важно не подставить заказчика.
Вот моя попытка:
1. Публичная оферта (это текст на сайте) + принятие её через оплату — это может называться договором для бухучёта? Если да, тогда иду к п.2.
2. Есть договор, в котором стороны согласовали порядок оказания услуг (это консультация по телефону) и порядок сдачи-приёмки услуг (стороны по телефону согласовывают услугу, потом исполнитель составляет счёт, в котором указано наименование, количество, цена и сумма, и сдаёт услугу — отправляет счёт по эл. почте, а заказчик принимает услугу путём оплаты счёта, что равносильно составлению двустороннего акта).
3. Если заказчик не заплатит, значит не было услуг.
Такой порядок подойдёт для бухучёта заказчика?
Понятно, что бухучёт ведётся для ИФНС. Поэтому при налоговой проверке заказчику достаточно такой первички для подтверждения услуг? Т.е. при несогласии ИФНС в суде с такой офертой, счётом и оплатой можно выиграть дело?
Подробное обсуждение текста оферты не входит в эту тему, считаем его идеальным. Счёт обычный (из 1С) и оплата через банк на расч. счёт.
Сообщение отредактировал Владимир Плотников: 10 November 2012 - 07:27
#6
Отправлено 19 January 2015 - 19:59
Alex Solver, наверное, тему закрывать еще рано.
Постановление ФАС Московского округа от 20.01.2009 N КА-А40/12411-08 по делу N А40-11299/08-35-49
Суд отклонил довод налогового органа о нарушении налогоплательщиком положений ст. 702 ГК РФ из-за отсутствия актов выполненных работ, поскольку факт производства работ подтверждается совокупностью представленных доказательств.
Постановление ФАС Московского округа от 31.08.2010 N КА-А40/8796-10 по делу N А40-51604/09-143-335
Суд указал: отсутствие актов выполненных работ обусловлено тем, что они не составлялись подрядчиком и расчеты осуществлялись на основании договора и сметы. Следовательно, расходы налогоплательщика обоснованны.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.09.2007 по делу N А56-12751/2006
Суд установил, что основанием для непринятия налоговым органом в качестве расходов стоимости работ, выполненных контрагентом, послужило отсутствие актов выполненных работ. Вместе с тем, признавая недействительным оспариваемое решение, суд указал, что счета-фактуры и платежные документы являются достаточными документами для подтверждения факта выполнения работ для общества.
#7
-anna-soko1ova-
Отправлено 26 January 2015 - 02:17
ИП (на УСН т.е. без НДС) оказывает услуги - консультирует по телефону.
В договоре - заказчик принимает услугу путём безналичной оплаты счёта, который получит по e-mail, а если результат не устроил, тогда и не платит.
Цель - вообще не обмениваться бумажками с печатью.
Пример услуги: вопрос "Дебет сверху или снизу?", ответ - "сбоку", и ИП выписывает счёт, а клиент платит.
...
2. или подскажите "волшебные слова", чтобы государство не требовало акт.
Для учёта расходов на консультационные услуги в целях налогообложения требуется документальное подтверждение того, что они были реально оказаны, а также их стоимости.
Налоговое законодательство не содержит конкретного перечня документов, которые могут подтверждать факт оказания услуг. Из этого следует, что можно обойтись и без акта.
Например, документальным подтверждением оказания услуг в описанной Вами ситуации могут стать:
1) распечатанная с сайта оферта. Желательно, чтобы она содержала подпись и печать ИП (скан). На распечатке должны быть указания на адрес сайта и дату печати, заверенные заказчиком;
2) распечатка переговоров, оформленная оператором телефонной связи по запросу заказчика (предоставляется оператором по запросу клиента, содержит сведения о номерах телефонов, на которые звонили с обслуживаемого номера, даты, время, продолжительность сеансов связи...);
3) документ(-ы), позволяющий (-ие) идентифицировать телефон исполнителя консультационных услуг;
4) письменная запись переговоров, составленная и заверенная заказчиком (по форме, аналогичной телефонограмме). Желательно сделать и сохранить и аудио-записи переговоров.
Если у налоговой останутся сомнения, то она, скорее всего, сделает запрос Вам (исполнителю) о том, оказывали Вы или нет консультационную услугу заказчику. Важно, чтобы Вы подтвердили её оказание.
Сообщение отредактировал anna-soko1ova: 26 January 2015 - 02:35
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных


