Сообщений в теме: 7

[Liarim]

Доброго времени суток, коллеги!

дано:
цепочка поставки ж/д транспортом: ооо "а" поставляет товар ООО "б", которое, в свою очередь, поставляет товар ООО "с".
а - грузоотправитель, с - грузополучатель.

происходит задержка оплаты (сроки оплаты по обоим договорам поставки одинаковы): "с" не платит "б"; "б", в свою очередь, не платит "а".
по договору между "с" и "б" - неустойка в размере ставки рефинансирования.
по договору между "б" и "а" - неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки.

в итоге, "б" хочет взыскать с "с" разницу между ставкой рефинансирования и 0,1 % как убытки.
мое мнение: нет причинно-следственной связи (если тебе не платит твой покупатель, это не значит, что ты сам не должен платить своему поставщику), потому в иске о взыскании убытков откажут.

поискал практику - не нашел толком ничего...

вопрос: не сталкивался ли кто-нибудь с практикой, когда подобные иски удовлетворяли?

[odysseus]

Liarim, было бы странно если бы его удовлетворили, в ГК есть 395-я, а у сторон право установить штраф, неустойку, пеню договором. Если не установили значит см.395-ю. Убыток здесь в чем?? есть предпринимательский риск и на него-то промежуточное звено и попало.

[Liarim]

odysseus, ну вдруг я что-то упускаю...

[Erling]

http://forum.yurclub...ка убытки&st=0 - кажется, про то же?

[Liarim]

Erling, не, там другое... там простой вагонов - причинно-следственная связь прослеживается элементарно...
а тут оплата...

если тебе не платит твой покупатель, это не значит, что ты сам не должен платить своему поставщику

по простою я убытки взыскивал "на ура" (если есть возможность доказать факт простоя - это самое проблематичное)
в случае, описанном, в стартпосте наоборот - факт нарушения срока доказать элементарно, но причинно-следственной связи нет...

[veverica]

если тебе не платит твой покупатель, это не значит, что ты сам не должен платить своему поставщику

золотые слова!
когда работала на коммерсов, обсуждала со знакомыми судьями (первая инстанция и апелляшка) такую возможность, все сказали, что удовлетворение подобных требований невозможно.

[Liarim]

veverica, спасибо за мнение судей на эту тему оно укрепило мое мнение...

[SaleN]

если тебе не платит твой покупатель, это не значит, что ты сам не должен платить своему поставщику

это как бы общее правило, причем закрепленное непосредственно в ГК (см. п. 3 ст. 401)