Хочу оплатить госпошлину через сервис Сбербанк - онлайн как физ лицо с дебетовой карты при подаче кассационной жалобы. Распечать интернет- квитанцию об оплате на своем принтере и проложить к жалобе. В Сбербанк не ходить, заверенных копий не брать.
Примут ли в суде? Кто нибудь пробовал? спсб
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 40
#2
Отправлено 06 December 2012 - 20:51
Не пробовал, но думаю, что не примут. Иначе народ не ходил бы в банки заверять платёжные поручения, распечатанные из банк-клиента.
#3
Отправлено 07 December 2012 - 11:59
п. 3 ст.333.18
"Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении".
"Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении".
#4
Отправлено 07 December 2012 - 14:45
Не примут.
У меня другой вопрос - а если иск в АС через Мой арбитр подаем, прикладываем как обычно сканы документов, этого достаточно там ведь и квитанция гос.пошлины, по сути мы же копию в АС отправляем. Не пробовал просто никогда через Мой арбитр именно иск отправлять, всегда только документы уже после подачи добрасываю дополнительные.
У меня другой вопрос - а если иск в АС через Мой арбитр подаем, прикладываем как обычно сканы документов, этого достаточно там ведь и квитанция гос.пошлины, по сути мы же копию в АС отправляем. Не пробовал просто никогда через Мой арбитр именно иск отправлять, всегда только документы уже после подачи добрасываю дополнительные.
#6
Отправлено 07 December 2012 - 14:52
odysseus, В АС МО и АСГМ у меня просили в обязательном порядке предоставлять оригинал с отметкой банкаНе примут.
У меня другой вопрос - а если иск в АС через Мой арбитр подаем, прикладываем как обычно сканы документов, этого достаточно там ведь и квитанция гос.пошлины, по сути мы же копию в АС отправляем. Не пробовал просто никогда через Мой арбитр именно иск отправлять, всегда только документы уже после подачи добрасываю дополнительные.
Сообщение отредактировал madlur: 07 December 2012 - 14:53
#7
Отправлено 07 December 2012 - 14:55
odysseus, у меня в АСГМ к производству принимают, а потом просят потом передать оригинал.
В АС Свердловской области даже оригинал не попросили.
odysseus, В АС МО и АСГМ у меня просили в обязательном порядке предоставлять оригинал с отметкой банка
мнения разошлись, хуз некст??
#8
Отправлено 07 December 2012 - 14:57
А что такое отметка банка? Сбербанк-онлайн в системе указывают статус платежного документа и даже картинку "штампика" справа вставляют со словом "Исполнено". По сути ничем не отличается от того же фискального чека Сбербанка, который суды сейчас принимают.п. 3 ст.333.18
"Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении".
#9
Отправлено 07 December 2012 - 14:57
Ну, правда, в АС СО у меня упрощённое производство. Может, это как-то сказалось на отношении судьи.
#11
Отправлено 07 December 2012 - 15:58
У меня в деле истцу оставили иск без рассмотрения при неподаче оригиналов документов (АС СПБ и ЛО). Определение кину в личку.
odysseus, у меня в АСГМ к производству принимают, а потом просят потом передать оригинал.
В АС Свердловской области даже оригинал не попросили.odysseus, В АС МО и АСГМ у меня просили в обязательном порядке предоставлять оригинал с отметкой банка
мнения разошлись, хуз некст??
#13
Отправлено 07 December 2012 - 16:40
Я комментировал применительно к вопросу Odysseus'a по посту №4 - он там говорит о подаче иска через "мой арбитр" и платежки тем же способом.ZLOBEN, увы, это определение не в тему. Там оригинал искового не был предоставлен, так что немудрено, что суд применил пп. 7 ч. 1 ст. 148 АПК.
Вот если бы он исковое заявление в оригинале предоставил, а платёжку - нет, тогда другое дело.
А касаемо платежки в том определении последние абзацы - истцу отказали в возврате пошлины.
#14
Отправлено 07 December 2012 - 16:42
Это да, но интересно, на что бы суд сослался, будь у него исковое в оригинале.А касаемо платежки в том определении последние абзацы - истцу отказали в возврате пошлины.
#15
Отправлено 07 December 2012 - 16:43
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения арбитражным судом.
Подлинник платежного поручения от _________ № 24 об уплате ________________. в счет государственной пошлины по делу Истцом не представлен, тогда как согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении.
Таким образом, представленная в арбитражный суд в электронном виде копия платежного поручения, в отсутствие выписки из лицевого счета Истца о списании суммы государственной пошлины, не может свидетельствовать об уплате государственной пошлины в установленном порядке.
#17
Отправлено 07 December 2012 - 16:45
Значит определение все-же в темуЭто да, но интересно, на что бы суд сослался, будь у него исковое в оригинале.А касаемо платежки в том определении последние абзацы - истцу отказали в возврате пошлины.
Касаемо искового в оригинале, сам не сталкивался (всегда перестраховываюсь - направляю в суд оригиналы платежек и почтовых уведомлений, дабы избежать неприятностей), но слышал, что у нас обездвиживали, если не был представлен оригинал платежки. Подтвердить, увы, не могу.
#18
Отправлено 07 December 2012 - 16:48
Нет. Оно иллюстрирует только, что будет, если не подать ни оригинал искового, ни оригинал платёжки.Значит определение все-же в тему
А вот что суд, приняв дело к производству, будет делать в отсутствие оригинала платёжки, но при наличии оригинала искового, неизвестно.
#19
Отправлено 07 December 2012 - 16:49
Именно это и спрашивал odysseus.Нет. Оно иллюстрирует только, что будет, если не подать ни оригинал искового, ни оригинал платёжки.
Оно иллюстрирует то, что будет, если не предоставить оригинал искового.
Про последствия неподачи оригинала платежки оно говорит только, что считается, будто она не уплачена. Дальше можно только догадываться, причем применительно к каждой конкретной ситуации. В той ситуации, например, пошлину не вернули.
Суду ничего не останется, кроме как рассматривать. Перечни исчерпывающие.А вот что суд, приняв дело к производству, будет делать в отсутствие оригинала платёжки, но при наличии оригинала искового, неизвестно.
Сообщение отредактировал ZLOBEN: 07 December 2012 - 16:55
#20
Отправлено 07 December 2012 - 16:49
Да.О ситуации, когда в суде оригинал иска, но нет оригинала платежки?
#21
Отправлено 07 December 2012 - 17:01
Да.О ситуации, когда в суде оригинал иска, но нет оригинала платежки?
Выше ответил
#22
Отправлено 07 December 2012 - 17:07
Вот этот-то любопытный вариант и не иллюстрируется определением. А для ответа на сообщение №4 именно этот вариант наиболее интересен, так как, насколько мне известно, все АСы возбуждают производство, имея ПП в электронном виде.Суду ничего не останется, кроме как рассматривать. Перечни исчерпывающие.
#23
Отправлено 07 December 2012 - 17:30
Человек спросил:А для ответа на сообщение №4 именно этот вариант наиболее интересен, так как, насколько мне известно, все АСы возбуждают производство, имея ПП в электронном виде
Я понял это, как то, что человек подает в электронном виде в суд и иск, и платежку. Определение именно об этом и говорит, чего и Вы не отрицаете.У меня другой вопрос - а если иск в АС через Мой арбитр подаем, прикладываем как обычно сканы документов, этого достаточно там ведь и квитанция гос.пошлины, по сути мы же копию в АС отправляем. Не пробовал просто никогда через Мой арбитр именно иск отправлять, всегда только документы уже после подачи добрасываю дополнительные.
Там производство по делу возбуждено, даже заседание переносилось. При этом истцу было предложено представить оригиналы документов, в том числе иска и платежки. Посмотрите определение о принятии к производству, а потом определение об отложении рассмотрения дела. Документы не были представлены, в результате чего - оставление иска без рассмотрения и отказ в возвращении госпошлины (там конечно на 100% не указано, что отказ, но имхо это следует).
Это то, с чем я сталкивался на практике.
Если иск подан в оригинале, а платежка - копия - точно не скажу, но повторюсь, слышал, что АС СПБ обездвиживает, а потом возвращает, если не видит оригинала ПП. Но сам не сталкивался, т.к. всегда подаю оригиналы и не заморачиваю этим себе голову. Поэтому и не претендую на бесспорность ситуации.
Если иск все же принят - все еще туманнее, но представляется, что суд все же должен дело рассматривать - перечни исчерпывающие.
#24
Отправлено 07 December 2012 - 18:02
Проблемы нет: суд рассматривает и иск, и ежли установит неоплату госпошлины, то взыскивает ее с проигравшей стороны решением суда.Если иск все же принят - все еще туманнее, но представляется, что суд все же должен дело рассматривать - перечни исчерпывающие.
#25
Отправлено 07 December 2012 - 18:04
В бюджет?Проблемы нет: суд рассматривает и иск, и ежли установит неоплату госпошлины, то взыскивает ее с проигравшей стороны решением суда.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
