Согласно части 2 статьи 14 Закона о защите конкуренции не допускается недобросовестная конкуренция, связанная с приобретением и использованием исключительных прав на средства индивидуализации юридического лица, индивидуализации продукции, выполняемых работ или оказываемых услуг.
Антимонопольная практика показывает эффективное применение данной нормы к действиям хозяйствующего субъекта, который приобрел исключительные права на товарные знаки, идентичные или сходные до степени смешения с обозначением, используемым его конкурентом до даты приоритета данного товарного знака, и ограничивающего его конкурента в использовании данного обозначения.
Данная норма также применяется при установлении акта недобросовестной конкуренции при приобретении и использовании товарных знаков, идентичных или сходных до степени смешения с обозначениями, используемыми различными предприятиями со времен СССР.
Если при рассмотрении антимонопольного дела, возбужденного по признакам части 2 статьи 14 Закона о защите конкуренции в отношении хозяйствующего субъекта, который владеет «советским» товарным знаком, будет установлено, что ответчик является правопреемником предприятия СССР, которое разработало обозначение, впоследствии зарегистрировав его как товарный знак, то данное антимонопольное дело следует прекращать в связи с отсутствием признаков недобросовестной конкуренции.
В случае, если данные действия совершены хозяйствующим субъектом, не являющимся правопреемником советского предприятия, которое разработало данное обозначение, то данные действия следует признавать актом недобросовестной конкуренции согласно части 2 статьи 14 Закона о защите конкуренции.
Также следует признавать актом недобросовестной конкуренции согласно части 2 статьи 14 Закона о защите конкуренции, действия по недобросовестному приобретению и использованию «советского» товарного знака хозяйствующим субъектом, являющимся правопреемником советского предприятия, которые не разработал данное обозначение, а только лишь использовал на основании распорядительных документов государственных органов СССР.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 14 Закона о защите конкуренции не допускаются продажа, обмен или иное введение в оборот товара, если при этом незаконно использовались результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ, услуг.
В случае рассмотрения антимонопольного дела, возбужденного по признакам пункта 4 части 1 статьи 14 Закона о защите конкуренции по заявлению хозяйствующего субъекта, которому принадлежит исключительное право на «советский» товарный знак и который является его разработчиком (с учетом наличия правопреемственности), в отношении его конкурента, который является правопреемником предприятия советской промышленности, которому было поручено производить товар с соответствующим обозначением, и которое использует это обозначение по настоящее время в том виде, в котором использовался в советский период времени, то рассмотрение дела следует прекратить в связи с отсутствием признаков недобросовестной конкуренции.
В случае же, если ответчик после даты приоритета на «советский» товарный знак изменил обозначение, используемое с советского периода, то действия ответчика по ведению товара в гражданский оборот с измененным обозначением следует признать актом недобросовестной конкуренции согласно пункту 4 части 1 статьи 14 Закона о защите конкуренции.
Источник
Вывели бы уже из-под охраны "советские" товарные знаки.
Сообщение отредактировал Babintseva: 11 December 2012 - 08:52
