Сообщений в теме: 4

[urosh]

Пожилая женщина, единоличная собственница квартиры, обратилась в правоохранительные органы с заявлением об установлении местонахождения ее совершеннолетнего сына, зарегистрированного в ее квартире, с которым у нее более года утрачена родственная связь. Кроме установления местонахождения сына, причиной подачи заявления было указано: обязать его нести расходы содержания квартиры, в которой он прописан, и обеспечить уход за своей матерью. Спустя полгода из Следственного комитета пришло уведомление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту безвестного исчезновения сына по основанию п.1 ч.1. ст.24 УПК РФ.
Вопросы: 1. Следует ли считать данное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела ошибочным на том основании, что оно не имеет причинно-следственной связи с заявлением об открытии розыскного дела по факту безвестного исчезновения сына?
2. Нужно ли направить в органы письмо с просьбой разъяснить данное решение?
3. Почему в постановлении нет формулировки, что местонахождение разыскиваемого лица не установлено?
4. Будет ли данное постановление, в том виде в каком оно поступило, основанием для признания сына в порядке особого производства безвестно отсутствующим для снятия его с регистрационного учета?

[Alderamin]

Пожилая женщина, единоличная собственница квартиры, обратилась в правоохранительные органы с заявлением об установлении местонахождения ее совершеннолетнего сына, зарегистрированного в ее квартире, с которым у нее более года утрачена родственная связь.

Вот прям родственная? И как же такое стало возможным? Вскрылась подмена ребенка в роддоме?

Кроме установления местонахождения сына, причиной подачи заявления было указано: обязать его нести расходы содержания квартиры, в которой он прописан, и обеспечить уход за своей матерью.

По таким вопросам надо в суд обращаться, а не в ПОО...

Спустя полгода из Следственного комитета пришло уведомление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту безвестного исчезновения сына по основанию п.1 ч.1. ст.24 УПК РФ.
Вопросы: 1. Следует ли считать данное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела ошибочным на том основании, что оно не имеет причинно-следственной связи с заявлением об открытии розыскного дела по факту безвестного исчезновения сына?

Поясните...

2. Нужно ли направить в органы письмо с просьбой разъяснить данное решение?

И что в нем неясного?

3. Почему в постановлении нет формулировки, что местонахождение разыскиваемого лица не установлено?

Задайте этот вопрос тому, кто его составлял...

4. Будет ли данное постановление, в том виде в каком оно поступило

Хм... А в каком виде оно поступило?

основанием для признания сына в порядке особого производства безвестно отсутствующим для снятия его с регистрационного учета?

А смысл? Считаете, что со снятием с регучета у него и право пользования исчезнет?

[DeepHard]

1. Не следует, так как это самостоятельная инициатива СК.
Так с сыном родственная связь была утрачена или он пропал без вести?
2. А что там непонятного? Простой вывод, что отсутствие родственника не обусловлено совершением преступления.
3. Смысл постановления об ОВУД в данном случае в установлении отсутствия события преступления.
4. В суде можете походатайствовать о запросе материала проверки, имеющиеся в нём обяснению вполне себе доказательства отсутствия родственника по последнему известному месту жительства.
P.s. Розыском утративших связь родственников, как и пропавших без вести занимается полиция, а признанием гражданина безвестно отсутствующим и объявлением умершим - суд.

[urosh]

В постановлении нет указания об открытии розыскного дела, говорится только, что проведена проверка, материалы проверки были переданы по подследственности. В результате проверки было выяснено, что сын противоправных действий не совершал и в отношении него противоправных действий не совершено. На 2-м листе (в резолюции) разыскиваемое лицо указанно вообще под другой фамилией. Просил дать разъяснение - устно сказали, что опечатка. Вот и что с этим постановлением делать? Или что в нем должно быть указано, что может удовлетворить суд?

[DeepHard]

Постановление вынесено следователем СК, а розыском занимается полиция, соответственно, в постановлении не может быть ничего о розыскном деле.
С постановлением ничего делать не надо; все, что в нём должно быть, исходя из Ваших слов, указано.
В суде важно определение момента, когда были получены последние сведения о безвестно отсутствующем, поскольку именно с этого момента начинает течь срок безвестного отсутствия. Только после года безвестного отсутствия гражданина можно признать безвестно отсутствующим.
Поскольку следователем СК проводилась проверка, то он мог опрашивать или приобщить к материалу взятые сотрудниками полиции объяснения граждан о местонахождении сына. Эти объяснения могут помочь суду при решении вопроса о сроках безвестного отсутствия сына.