Добрый день, уважаемые юристы!
Судимся с компанией за простои автотранспорта. Согласно договору ТЭ, Заказчик оплачивает штрафы Экспедитору в течение 5 дней с момента получения расчета штрафа и счета-фактуры.
Расчет штрафа направлялся по описи, претензия тоже, а вот счет фактура нет. Сейчас Ответчик в отзыве заявил, что раз счет-фактура не направлялась, значит у Ответчика и не было оснований и обязанности по уплате штрафа. Как к такой позиции отнесется суд?
Вообще, счет фактуру, не направляли Ответчику, поскольку противилась бухгалтерия, ссылаясь на п. 1 ст. 168 НК РФ где сказано, что поставщик предъявляет покупателю к уплате сумму НДС только по реализуемым товарам (работам, услугам), считает что счет фактура не может быть основанием для оплаты.
НО, 1. Истец сам же это условие сами же включили в договор.
2. Есть письмо Минфина России от 1 апреля 2014 г. № 03-08-05/14440 суть которого заключается в том, что
Если заказчик задерживает транспорт сверх заранее обусловленного времени, он выплачивает экспедитору (перевозчику) штраф, величина которого зависит от продолжительности простоя. Такие неустойки связаны с оплатой оказанных услуг, поэтому их нужно включить в налоговую базу по НДС.
Каковы шансы у Ответчика? Или все же расчет и направление претензии с требованием уплаты штрафов достаточны для возникновения основания для оплаты штрафа? Тем более, что каких либо мотивированных возражений Ответчик не направлял на письма с расчетом штрафа и претензию.
Заранее благодарю за отзывы.
