Перейти к содержимому


Фотография
* * * * * 1 Голосов

Детский сад в полуподвале?


Сообщений в теме: 4

#1 Wiedzmin

Wiedzmin
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 14 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 18 December 2016 - 00:33

Предыстория: куплена квартира в небольшом многоквартирном доме (около 20 квартир), построенном по индивидуальному проекту. Застройщик сам же живет в этом доме, распродав большинство остальных квартир и оставив себе несколько под сдачу в аренду. Квартира на первом этаже; под нами - нежилое помещение, тоже принадлежащее застройщику. Дом на склоне горы, поэтому с одной стороны это помещение полностью под землей, с другой - пол немного ниже уровня грунта по другую сторону дома. В помещении есть лишь небольшие (чуть больше полуметра в высоту) окошки под самым его потолком. Первое время все было бы ничего, помещение пустовало - но, как известно, аппетит приходит во время еды, так что хозяин помещения решил делать прибыль и на нем тоже. Ну, то что во время проведения ремонта был нарушен известный "закон о тишине" как минимум по четырем пунктам (о звукоизоляции никто даже и не думал беспокоиться) - это разговор отдельный, заявление уже лежит в полиции, там я разберусь сам. Хуже другое. Сегодня наконец стало понятно, подо ЧТО будет сдаваться это помещение. Детский сад! Ну, в той или иной формулировке - возможно, какой-нибудь "центр развития" и т.п. Суть остается той же: ремонт быть лишь преддверием ада - спокойная жизнь заканчивается, все самое интересное только впереди.

СанПиН 2.4.1.3147-13 недвусмысленно постановляет, что детский сад должен быть оборудован в нежилом помещении, но не в подвальном и не в цокольном этаже. СанПиН 2.4.1.3049-13 (о детских садах в жилых помещениях) в деталях этот момент не рассматривает, но (насколько мне известно) нельзя превратить нежилое помещение в цоколе в жилое (а если кто-то это сделал, то явно за взятку). Городок небольшой, застройщик близко знаком с бывшим мэром и другими ВИПами, так что наверняка проблемы этого рода были решены именно что путем вливания средств в чьи-то карманы. Но сей персонаж явно не так богат, чтобы купить весь город (иначе бы вообще не заморачивался) - так что, полагаю, побороться можно.

Отсюда вопрос номер главный: куда обращаться и в какой последовательности? Т.е. если в неких конторах отпишутся в духе "все по закону, не извольте беспокоиться" (а наверняка так и будет с теми инстанциями, которые проплачены), куда обращаться дальше по иерархии?
  • 0

#2 Ури

Ури
  • Старожил
  • 3228 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 18 December 2016 - 01:14

Соблюдение СанПиН контролирует Роспотребнадзор, соблюдение требований к деятельности дошкольных и школьных образовательных организаций контролирует Рособрнадзор. !


  • 1

#3 Wiedzmin

Wiedzmin
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 14 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 18 December 2016 - 02:14

Ага, уже хорошо - спасибо! А (как я уже спросил выше) дальше куда (на всякий случай)?
  • 0

#4 Ури

Ури
  • Старожил
  • 3228 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 18 December 2016 - 03:24

Сначала обращаетесь в управление по субъекту Федерации (региону), а если результат их деятельности Вас не устроит - в федеральную "голову".

Пока фсё.


Сообщение отредактировал Ури: 18 December 2016 - 03:24

  • 1

#5 Святослав

Святослав

    пришел на Мы

  • Partner
  • 5124 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 19 December 2016 - 03:00

Общие - Песочница.


  • 0



Ответить



  

Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных