Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

Постановление КС №38-П по ч.1 ст.127, ч.1 ст.392 ТК


В теме одно сообщение

#1 Judas

Judas
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 88 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 30 October 2018 - 03:10

Постановил http://doc.ksrf.ru/d...ision359881.pdf

Признать часть первую статьи 127 и часть первую статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации не противоречащими

Конституции Российской Федерации, поскольку содержащиеся в них положения – по своему конституционно-правовому смыслу в системе
действующего правового регулирования – не ограничивают право работника на получение при увольнении денежной компенсации за все
неиспользованные отпуска и, если данная компенсация не была выплачена работодателем непосредственно при увольнении, не лишают работника права на ее взыскание в судебном порядке независимо от времени, прошедшего с момента окончания рабочего года, за который должен был быть
предоставлен тот или иной неиспользованный (полностью либо частично) отпуск, при условии обращения в суд с соответствующими требованиями в
пределах установленного законом срока, исчисляемого с момента прекращения трудового договора.

Сообщение отредактировал Judas: 30 October 2018 - 03:24

  • 0

#2 Капитон

Капитон
  • Старожил
  • 9154 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 30 October 2018 - 07:30

что-то суды совсем отморозились, что дошло до КСюши.

есть понятие "предоставление отпуска в натуре", а есть понятие "компенсация за неиспользованный отпуск".

Мне так кажется. что даже на слух это разные понятия


  • 0


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных