Сообщений в теме: 12

[vovan02]

Всем здравствуйте. Хочу описать ситуацию и что ждет. Проводился капитальный ремонт дома по замене стояков водоснабжения. Один из собственников самовольно снял полотенцосушитель не поставив ни заглушки ни краны. В результате запуска воды ( открытие крана в подвале) произошло затопление квартиры и собственник требует возмещение ущерба, вода повредила ламинат и частично мебель. В акте затопления написано что затопление произошло по причине снятого полотенчика. Действует ли тут довод о том что собственник несет бремя содержания жилья и что в результате этого действия виноват он сам?

[OskarBN]

Полотенцесушитель является составной частью инженерных систем горячего водоснабжения.
Согласно постановлению правительства №491 пункта 5, абзаца 1: В состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

Судя по вашему вопросу, на ответвлении змеевика к полотенцесушителю не было отключающих кранов, и соответственно полотенцесушитель полностью относится к общедомовой собственности. Соответственно, собственник помещения не имел права производить какие-либо манипуляции с общедомовым имуществом. Риск последствий за такое вмешательство несет он сам.

[State_council]

Ответ на данную тему содержится в вопросе.

"Один из собственников самовольно снял полотенцосушитель не поставив ни заглушки ни краны." - причинно-следственная связь между действиями собственника и наступившими последствиями.

Делайте оценку ущерба и идите в суд!

[Дед_Антип]

Делайте оценку ущерба и идите в суд!

С кого предлагаете взыскать и в пользу кого?

[Ludmila]

State_council, прежде чем советовать, неплохо бы осведомиться, кем в этой истории является автор. По постановке вопроса больше похоже, что он и есть собственник, снявший полотенцесушитель. Но, конечно, юрист не имеет права довольствоваться предположениями. И перед тем, как отвечать, должен был задать уточняющий вопрос.

[помело]

  

Но, конечно, юрист не имеет права довольствоваться предположениями. И перед тем, как отвечать, должен был задать уточняющий вопрос.

 

 

Один из собственников самовольно снял полотенцосушитель не поставив ни заглушки ни краны

спасибо за вопрос.

теперь мы знаем, что будет, еесли сперва сделать, а потом подумать)))

[State_council]

State_council, прежде чем советовать, неплохо бы осведомиться, кем в этой истории является автор. По постановке вопроса больше похоже, что он и есть собственник, снявший полотенцесушитель. Но, конечно, юрист не имеет права довольствоваться предположениями. И перед тем, как отвечать, должен был задать уточняющий вопрос.

Уважаемая, Людмила! Ваш язвительный пост совершенно не уместен. Хотите раздавать упрёки-регистрируйтесь на другом форуме.
Каждый пользователь этого форума имеет свое мнение и выражает автору позицию по предложенной тематике.
Обращаю ваше внимание на то, что обычно авторы тем о себе в 3 лице не пишут. Я исходил из той информации, которая была изначально изложена.
Лично от вас я не увидел какого-то мнения по сути рассматриваемого вопроса.

[Ludmila]

Хотите раздавать упрёки-регистрируйтесь на другом форуме.

Хотите раздавать неправильные советы - регистрируйтесь на другом форуме. Это форум профессиональный. Взялись отвечать - хотя бы уточните, кто в этой истории автор вопроса.

 

Обращаю ваше внимание на то, что обычно авторы тем о себе в 3 лице не пишут.

 

Очень часто пишут. Часто вообще рассказывают, что пишут от имени друга, у которого вот такое вот случилось.

А вообще автор может быть и сотрудником компании, от которой собственник требует возместить ему убытки, возникшие, как он считает, в результате пуска воды.

В любом случае писать, строя свой ответ на предположениях, недопустимо.

Лично от вас я не увидел какого-то мнения по сути рассматриваемого вопроса.

А я и не обязана его высказывать. Я предупредила автора и прочих заходящих сюда неюристов, что не стоит обращать внимание на Ваш ответ. Этого более чем достаточно. Консультировать кого-либо я не обязана.

[Izverg]

Хотите раздавать упрёки-регистрируйтесь на другом форуме.

"Ты сказал."(с) (КНИГА, однако.)

[Ludmila]

Я даже более того скажу. Большинство вопрошающих (по крайней мере, тут)  считают, что чем абстрактнее задаёшь вопрос, тем больше информации получишь.

[DimaBedlam]

С кого предлагаете взыскать и в пользу кого?

дык он и не предлагает ничего взыскивать. просто предложил пойти в суд. может он имел ввиду в столовую, например? у нас в Питере в городском очень хорошая столовка, правда, дороговатая 

[korn]

у нас в Питере в городском очень хорошая столовка, правда, дороговатая 

Да ладно, нормальная столовка, пару-тройку... раз морс тамошний вполне помогал, перед тем, как на седьмой этаж подниматься. Главное, в лифте на коллег не дышать. 

[DimaBedlam]

korn,