Основное упущу - главное:
хотим по договору вместо денежных средств вернуть валютные векселя. Вопрос: сможет ли он нам предъявить их, а мы оплатить их ему валютой...
Заранее спасибо.
Добавлено @ [mergetime]1092060178[/mergetime]
Забыла млин - мы - резики - другая сторона нерезиденты
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 7
#2
Отправлено 10 August 2004 - 11:20
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ
от 28 октября 1997 г. N 4518/97
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 22.04.97 по делу N 2/1072.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.
Закрытое акционерное общество "Пролог" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к открытому акционерному обществу "Металлургический завод им. А.К.Серова" о взыскании 20 988 000 000 рублей суммы простого векселя от 30.11.95 N 953258.
ОАО "Металлургический завод им. А.К.Серова" предъявило встречный иск о признании сделки по выдаче указанного векселя недействительной.
Решением от 27.02.97 исковые требования ЗАО "Пролог" удовлетворены, в удовлетворении встречного иска отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 22.04.97 решение суда первой инстанции отменено и в иске отказано, поскольку в соответствии с пунктом 4"б" статьи 1 Закона Российской Федерации "О валютном регулировании и валютном контроле" ценные бумаги, в том числе векселя, выраженные в иностранной валюте, относятся к валютным ценностям, а выдача векселя в иностранной валюте является валютной операцией, на совершение которой требуется специальная лицензия. Такой лицензии у сторон не имелось, поэтому сделка по выдаче векселя недействительна в силу ее ничтожности.
В кассационном порядке законность и обоснованность указанных судебных актов не проверялась.
В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается постановление апелляционной инстанции отменить, решение суда первой инстанции оставить в силе.
Президиум считает, что протест, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
ОАО "Металлургический завод им. А.К.Серова" 30.11.95 выдал ЗАО "Пролог" простой вексель на сумму 4 000 000 долларов США. Срок платежа в векселе не указан. Векселедержатель 30.07.96 предъявил вексель к оплате в рублях в сумме, эквивалентной указанной в векселе сумме в иностранной валюте по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату платежа. Однако векселедатель отказался от оплаты, сославшись на недействительность векселя, поскольку его сумма определена в иностранной валюте.
Пунктом 41 Положения о переводном и простом векселе установлено, что если переводной вексель выписан в валюте, не имеющей хождения в месте платежа, то сумма его может быть уплачена в местной валюте по курсу на день наступления срока платежа, за исключением случая, когда векселедержатель обусловил, что платеж должен быть совершен в определенной, указанной в векселе валюте.
В соответствии со статьей 77 названного Положения данное правило применяется и к простому векселю.
Пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность обозначения суммы денежного обязательства в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условной денежной единицы на день платежа.
Истец является добросовестным держателем векселя. Им предъявлено требование о взыскании с векселедателя вексельной суммы в рублях по официальному курсу на день платежа, оговорка эффективного платежа в иностранной валюте в спорном векселе отсутствует.
При таких обстоятельствах вывод суда апелляционной инстанции о нарушении сторонами требований законодательства о валюте и валютных операциях следует признать ошибочным.
Требование векселедержателя является правомерным и подлежит удовлетворению.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:
постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 22.04.97 по делу N 2/1072 отменить.
Решение того же суда от 27.02.97 оставить в силе.
И.о. Председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации М.К.Юков
от 28 октября 1997 г. N 4518/97
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 22.04.97 по делу N 2/1072.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.
Закрытое акционерное общество "Пролог" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к открытому акционерному обществу "Металлургический завод им. А.К.Серова" о взыскании 20 988 000 000 рублей суммы простого векселя от 30.11.95 N 953258.
ОАО "Металлургический завод им. А.К.Серова" предъявило встречный иск о признании сделки по выдаче указанного векселя недействительной.
Решением от 27.02.97 исковые требования ЗАО "Пролог" удовлетворены, в удовлетворении встречного иска отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 22.04.97 решение суда первой инстанции отменено и в иске отказано, поскольку в соответствии с пунктом 4"б" статьи 1 Закона Российской Федерации "О валютном регулировании и валютном контроле" ценные бумаги, в том числе векселя, выраженные в иностранной валюте, относятся к валютным ценностям, а выдача векселя в иностранной валюте является валютной операцией, на совершение которой требуется специальная лицензия. Такой лицензии у сторон не имелось, поэтому сделка по выдаче векселя недействительна в силу ее ничтожности.
В кассационном порядке законность и обоснованность указанных судебных актов не проверялась.
В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается постановление апелляционной инстанции отменить, решение суда первой инстанции оставить в силе.
Президиум считает, что протест, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
ОАО "Металлургический завод им. А.К.Серова" 30.11.95 выдал ЗАО "Пролог" простой вексель на сумму 4 000 000 долларов США. Срок платежа в векселе не указан. Векселедержатель 30.07.96 предъявил вексель к оплате в рублях в сумме, эквивалентной указанной в векселе сумме в иностранной валюте по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату платежа. Однако векселедатель отказался от оплаты, сославшись на недействительность векселя, поскольку его сумма определена в иностранной валюте.
Пунктом 41 Положения о переводном и простом векселе установлено, что если переводной вексель выписан в валюте, не имеющей хождения в месте платежа, то сумма его может быть уплачена в местной валюте по курсу на день наступления срока платежа, за исключением случая, когда векселедержатель обусловил, что платеж должен быть совершен в определенной, указанной в векселе валюте.
В соответствии со статьей 77 названного Положения данное правило применяется и к простому векселю.
Пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность обозначения суммы денежного обязательства в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условной денежной единицы на день платежа.
Истец является добросовестным держателем векселя. Им предъявлено требование о взыскании с векселедателя вексельной суммы в рублях по официальному курсу на день платежа, оговорка эффективного платежа в иностранной валюте в спорном векселе отсутствует.
При таких обстоятельствах вывод суда апелляционной инстанции о нарушении сторонами требований законодательства о валюте и валютных операциях следует признать ошибочным.
Требование векселедержателя является правомерным и подлежит удовлетворению.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:
постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 22.04.97 по делу N 2/1072 отменить.
Решение того же суда от 27.02.97 оставить в силе.
И.о. Председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации М.К.Юков
#3
Отправлено 10 August 2004 - 11:24
Ауттори Рипорт
боюсь, ВАС не про то:
А в вопросе
Отвечу так: можете с соблюдением валютного законодательства
Вексель в валюте с эффективной оговоркой - внешняя ценная бумага.
боюсь, ВАС не про то:
Истец является добросовестным держателем векселя. Им предъявлено требование о взыскании с векселедателя вексельной суммы в рублях по официальному курсу на день платежа, оговорка эффективного платежа в иностранной валюте в спорном векселе отсутствует
А в вопросе
оплатить их ему валютой...
Отвечу так: можете с соблюдением валютного законодательства
Вексель в валюте с эффективной оговоркой - внешняя ценная бумага.
#4
Отправлено 10 August 2004 - 11:51
Faust
То, что вексель в ин. валюте с эффективной оговоркой - это я поняла. Меня смущает другое - лицензия
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума ВАС РФ N 14 от 04.12.2000
"О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРАКТИКИ РАССМОТРЕНИЯ СПОРОВ, СВЯЗАННЫХ С ОБРАЩЕНИЕМ ВЕКСЕЛЕЙ
Следовательно - можно и без лицензии все провернуть?
То, что вексель в ин. валюте с эффективной оговоркой - это я поняла. Меня смущает другое - лицензия
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума ВАС РФ N 14 от 04.12.2000
"О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРАКТИКИ РАССМОТРЕНИЯ СПОРОВ, СВЯЗАННЫХ С ОБРАЩЕНИЕМ ВЕКСЕЛЕЙ
42. Статья 41 Положения допускает уплату суммы векселя, выписанного в иностранной валюте, в национальной валюте страны места платежа. Обязанность оплаты векселя именно в указанной в нем иностранной валюте существует только по векселям, содержащим так называемую оговорку эффективного платежа (например, "только в такой-то валюте", "такую-то сумму в такой-то валюте эффективно", "такую-то сумму в такой-то валюте натурой").
В связи с изложенным судам при разрешении вопросов о правомерности выдачи, авалирования и передачи векселей, сумма которых выражена в иностранной валюте, необходимо иметь в виду следующее.
Выдача, акцепт, передача по индоссаменту векселя в иностранной валюте, не содержащего оговорки эффективного платежа, осуществленные хотя бы и без лицензии Центрального банка Российской Федерации, не являются нарушениями валютного законодательства Российской Федерации, поскольку сумма такого векселя всегда может быть уплачена в валюте Российской Федерации. Признавать сделки с таким векселем и сам вексель недействительными только лишь в силу обозначения в нем суммы в иностранной валюте нет оснований.
При рассмотрении требования о взыскании иностранной валюты по векселю с оговоркой эффективного платежа судам следует учитывать требования законодательства о валютном регулировании и валютном контроле.
Следовательно - можно и без лицензии все провернуть?
#5
Отправлено 10 August 2004 - 12:04
1) вам надо знать главное (об этом и пишут ВС/ВАС) - если в векселе нет оговорки эффективного платежа (платите только в монгольских тугриках) - выдача такого векселя валютной операцией не является (вы же займы выдаете в долларовом эквиваленте)
2) Лицензии. Сейчас другое валютное законодательствою Лицензии, насколько я знаю, не нужно. Там спецсчета какие-то... Подробностей не знаю.
3) Вам обязательно в валюте платить?
2) Лицензии. Сейчас другое валютное законодательствою Лицензии, насколько я знаю, не нужно. Там спецсчета какие-то... Подробностей не знаю.
3) Вам обязательно в валюте платить?
#6
Отправлено 10 August 2004 - 12:15
Faust
Про лицензии ничего не нашла...
А в валюте платить - просто как вариант - сейчас его проверяем.
Про лицензии ничего не нашла...
А в валюте платить - просто как вариант - сейчас его проверяем.
#7
Отправлено 10 August 2004 - 13:54
По ходу мысли вылез еще вопрос.
Вот взяли мы денежки у нерезика по агентскому договору. Закупили то что ему надо, продали этот товар же. Денежки надо отдавать - отдаем их векселями. Паспорт сделки открыли - закрыли.
Векселя нерезик предъявлять будет - паспорт сделки открываем новый?
Вот взяли мы денежки у нерезика по агентскому договору. Закупили то что ему надо, продали этот товар же. Денежки надо отдавать - отдаем их векселями. Паспорт сделки открыли - закрыли.
Векселя нерезик предъявлять будет - паспорт сделки открываем новый?
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
