lamro

читаю тему на таксхелпе.
АС СПБ, судья Пасько О.В.
дело № А56-31800/2010
срок рассмотрения налогового спора (обжалование решения по пусть и малоэпизодной, но все-таки выездной проверке) с даты поступления иска до решения по делу - 1 месяц 12 дней (!!!!!)   

зы: судью Пасько - клонировать, всех клонов назначить судьями и направить в АС каждого региона страны.

Я бы так не спешил клонировать Пасько, у нас плёвое дело рассматривал почти полгода, да ещё очень ругается и не спешит домой после шести

1. Для назначения и проведения экспертизы есть особый порядок -если его соблюли, то это один из довдодв при обжаловании.
2. Если экспертиза была уже после рассм-я материалов проверки и вас не вызывали на рассмотрение экспертизы-ещё один довод.В последнее время много практики ВАС РФ, которая указывает на то, что налплата должны приглашать на ВСЕ рассмотрения материалов проверки.в противном случае решение отменяется.
3. Также можно оспорить сами результаты экспертизы- как можно говорить, что подписали не те лица, если нет образцов подписи тех лиц? не факт, что в банковской карточке расписались они. Поэтому результаты экспертизы не доказывают подписание не директором.
4. Давите на реальность сделки, т.е. она исполнялась, покажите какой товар был, куда ушёл и т.д. Дествительность договора в данном случае не играет никакой ролию
5. Если Вы плывёте в этом вопросе, то наймиет нормального юриста. Тема очень сложная, полная нюансов. ИМХО, в Вашей ситуации есть хорошие шансы отбиться, если всё так, как Вы изложили.