Перейти к содержимому


Михон

Регистрация: 30 Jun 2004
Offline Активность: 12 May 2010 15:03
-----

Мои темы

Сын - представитель отца

03 March 2009 - 14:14

Отец является истцом по иску о выселении. Т.к. отец не сведущ в юриспруденции, может ли его сын наряду с отцом представлять его интересы в суде без доверенности. Можно просто заявить ходатайство о привлечении сына как законного представителя? Или доверенность обязательна? Предварительное судебное заседание завтра....
Спасибо

Наследство. Понуждение к заключению договора

27 January 2009 - 12:54

Ребята, подскажите, очень надо!!!!
Мой отец, его сестра и брат получили наследство по завещанию от своей матери (моей бабушки): дом и земельный участок под домом. В то время, как была жива моя бабушка, договорились, что с ней будет проживать сын брата моего отца. Он жил, достроил веранду, провел воду. Но прописан там не был. Бабушка умирает, внук не хочет освобождать дом. Наследники дом выставили на продажу. Внук всячески припятстсвует продаже. Как его на место поставить? Наследники согласны после продажи дома отдать ему в денежном эквиваленте его расходы на веранду, воду и т.п.
По закону, он никаких прав на этот дом не имеет.
Как быть? Писать иск о понуждении выкупа? Путь выкупает дом и живет в свое удовольствие? Наследники согласны даже на это. Но он действий никаких не предпринимает и выселятся не хочет. Заранее спасибо.
__________________

ст. 27.13 КоАПП

05 December 2008 - 11:22

ООО охраняет штрафстоянку. Изменениями в ст. 27.13 КоАПП установлено, что плата за перемещение транспортного средства, за первые сутки его хранения на специализированной стоянке и за блокировку не взимается.
Однако, в п. 5 этой же статьи сказано, что задержание транспортного средства соответствующего вида, возврат транспортного средства, оплата расходов за хранение, а также запрещение эксплуатации транспортного средства осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановление Правительства РФ от 18 декабря 2003 г. N 759
"Об утверждении Правил задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации" (п. 6.): "Срок хранения транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку. Плата за хранение транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке.
Первые три часа хранения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке не подлежат оплате".
Шеф в замешательстве, потому что прецедент уже был...
Может, кто даст вразумительный ответ, сколько времени без оплаты на штрафстоянке должен находиться задержанный автомобиль: первые сутки, или первые три часа?
Заранее спасибо.

Преварительный договор

04 September 2008 - 10:07

Здравствуйте, есть проблема.
В сбербанке получен жилищный кредит. Заключен договор между банком и двумя Созаемщиками на получение жилищного кредита.
Там же в банке заключен предварительный догвор купли-продажи квартиры между Продавцом и этими же двумя Созаемщиками.
Кредит в размере 300 тыс. руб. на покупку кувартиры не хватает.
В договоре со Сбербанком указано, что Созаемщики добавят к этой сумме еще своих 520 тыс. руб.
Договор купли продажи в юстиции оформляется между Продавцом двумя Созаемщиками по 1/4 доли и еще одним человеком (1/2 доли), который добавил на квартиру свои деньги, но в предварительном договоре о нем не говорилось.
Будут ли проблемы у Созаемщиков с банком, и какие негативные последствия их ждут? У кого какое мнение?
Я считаю, что особых проблем не будет, т.к. кредит Созаемщики использовали целенаправлено, т.е. на покупку квартиры, а то, что 300 т.р. на покупку квартиры не хватит, это понимают и в банке.

Если есть мнения, поделитесь...С банками всегда проблемы. Подводных камней достаточно....
Спасибо

Неосновательное обогащение. Что делать?

24 June 2008 - 11:46

Оказаны услуги о установлению ПО. Но Заказчик договор не подписал, но подписал акт сдачи приемки. Теперь вообще на связь не выходит. Отослали претензию, иск. В предварительном суд. заседании судья сообщил, что проценты по ст. 395 ГК не подходят. Надо докакзать и предъявлять необоснованное обогащение. Что-то я запутался. Помогите.
Долг 20 тыс. руб. Как правильно применить нормы о неосновательном обогащении?
Заранее спасибо.