shurikkan

Проблема в том, что тётя не является опекуном.

Если бы тетя была опекуном, то она была бы вправе сама такой иск предъявить отцу.

А отец может просто напросто сказать, что дочь живёт с ним.

Он может говорить, что угодно, но этими сведениями суд не ограничится

Добавлено немного позже:

Ситуация весёлая - отец не только не предоставляет средств на содержание, он в полном размере забирает пенсию ребёнка по потере кормильца.

А кому же выплачивать пенсию по потери кормильца как не законному представителю ребенка - отцу?

это ясно. извиняюсь, криво выразился - я про то, что ребёнок этих денег не видит.

а про то, что "этими сведениями суд не ограничится" - это я сомневаюсь. Район Зюзино - вряд ли там очередной иск от неблагополучной семьи вызвет желание подробного рассмотрения.

не понимаю я всё таки людей в нашей стране - несколько лет жить с ребёнком, полностью его содержать и не оформить на него опекунства... А потом говорить "блже мой! как же так! что же будет?!"

Тетя вправе обратится в ООП с заявлением об уклонении отца от содержания ребенка и просьбой предъявить иск к отцу о взыскании с него алиментов в порядке п.3 ст.80 СК.

Проблема в том, что тётя не является опекуном. А отец может просто напросто сказать, что дочь живёт с ним.
Ну, впрочем это уже совсем другая тема. Вряд ли не выплаченная сумма будет приближаться к стоимости доли в приватизированной в будущем квартире).

Ситуация весёлая - отец не только не предоставляет средств на содержание, он в полном размере забирает пенсию ребёнка по потере кормильца. Причём, продолжается это, на сколько я понял уже несколько лет. Папа, судя по всему у ребёнка забавный. Да и тётя тоже.

То есть, если я правильно понял, без согласия отца невозможно прописать его же ребёнка к нему в квартиру?

Правильно поняли.

Спасибо.

Добавлено немного позже:

Ребёнок получает содержание от своего отца?

Сегодня я, после разговора с ней, посетил нач.паспортного отдела районного ЕИРЦ. После длительной беседы начальник предположил, что возможно пост-е суда о прин-м выселении

Жесть! Оснований нет для такого постановления.
А Вы в каком качестве занимаетесь делами ребенка?

Нет.
Пока что, можно сказать, в качестве стороннего наблюдателя. Если бы серьёзнее - я бы не на форуме искал подсказок

Откуда тогда в комиссии взяли что ребёнок должен быть прописан с отцом?

Кто обращался в комиссию и с какой целью?

Обращалась тётя ребёнка. Видимо, не знала куда обратиться с таким вопросом.
Сегодня я, после разговора с ней, посетил нач.паспортного отдела районного ЕИРЦ. После длительной беседы начальник предположил, что возможно пост-е суда о прин-м выселении, но при этом ребёнок просто напросто остаётся БОМЖем, т.к. при отсутствии согласия отца прописать её по его адресу юридически невозможно. Опять же, не понял на каком основании несовершеннолетнего могут выселить?...

Законный представитель ребенка, отец, вправе определить место своего пребывания по месту регистрации малолетнего.

Определить фактическое место прибывания возможно только со слов отца?

Малолетний имеет право пользования жилым помещением и принять участие в его приватизации.
У деда нет оснований выселить несовершеннолетнего из ЖП, ссылаясь на ст.20 ГК.
...
Добавлено немного позже:
Добавлю, что если бы малолетний остался после смерти матери один в квартире, то и тогда бы он смог приватизировать квартиру по заявлению отца  с предварительного разрешения органов опеки и попечительства либо по инициативе указанных органов (ст.2 ЗоПЖФ).

То есть, если я правильно понял, без согласия отца невозможно прописать его же ребёнка к нему в квартиру?

Откуда тогда в комиссии взяли что ребёнок должен быть прописан с отцом? Ясно, что этот вопрос нужно задавать им, но всё-таки интересно было бы узнать Ваше мнение - исходя из чего они могли сделать такое заявление?