DM 26

Помогите, совсем запутался. Я официально получаю 36 тыс. руб., работаю в метро машинистом, г. Москва. От первого брака плачу ребенку 25 %, от второго 1.6 % и содержу жену (3 тыс. ежемесячно на вторую жену). Подал иск о снижении алиментов на первого ребенка до 1.6, мне отказали, мотивируя это тем, что после удержания алиментов даже в размере 50% у меня остается зп 21 тыс, что в несколько раз превышает прожиточный минимум по РФ и минимальную зп по РФ. Также руководствуются п.2 ст 81 (размер алиментов может быть увеличен или уменьшен ....) и ч.1 ст. 119 об изменении размера алиментов по требованию одной из сторон. Кроме того указали ст. 1 СК РФ, что детство находится под защитой государства. Первая жена не работает, принесла справки, что очередь в детсад большая, что у ребенка слабое здоровье (не инвалид, тяжелый заболеваний нету) и ей нужны деньги на лекарства и она не может в связи с этим всем устроится на работу, кроме того принесла справку с биржи труда, что зарегистрирована там. Вопрос: как я могу снизить алименты в сложившейся ситуации? Разобьют ли в надзоре это решение? И если они охраняют детство, то почему второму ребенку 1.6, когда вторая жена также не работает и ребенок тоже болен серьезным ортопедическим заболеванием? Кроме того все эти справки из г. Смоленска, а фактически ответчица с ребенком прописаны в г. Калининград.

Да, конверт, к сожалению выкинул. Если я сделаю запрос в органы опек они же могу мне повторно прислать это письмо?

доказывать факт обмана со стороны истицы. Реально ли это сделать?

ИМХО на факт обмана особо упирать не стоит. Что бы не превращать суд в семейные разборки, но при попытках ответчицы ввести суд в заблуждение, спокойно поставить её слова под сомнение и попросить подтвердить документально. (если она предъявит свидетелей, возьмите своих для обратного свидетельства, но это маловерочтно)
То что Ваш второй ребенок нуждается в лечении, это очень сильный аргумент. Скопируйте историю болезни, то что проводил лечение.
Привожу часть своих аргументов (из речи на суде :-) ):
"Существующее материальное положение не позволяет мне дать ей равное первому ребенку содержание. А дети имеют право на получение равного содержания от родителя независимо от того, проживают они совместно с ним или отдельно от него, а также от того, содержатся они добровольно или в судебном порядке"
используйте ст СК 80,89,119.
А то что бж не может работать, это её выдумки. согласно СК Статья 61. Равенство прав и обязанностей родителей
1. Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
Исключений что то тут не вижу. Если прошло 3 года после развода, пусть идёт работать! И выполнять свою обязанность по сожержанию ребенка.

Спасибо, я эти статьи обязательно упомяну на заседении. У меня еще такой вопрос. Ребенок и бж официально прописано в Калининграде, был период времени, когда бж оставила ребенка с бабушкой, а сама уехала жить в Смоленск, денег на содержание не высылала. Бабушка обратилась в органы опеки в Калининграде и они прислали мне письмо (правда без печати), что ребенок с матерью не проживает, и что мать (бж) все высылаемые мной деньги тратить исключительно на себя. Как я подал на снижение, она забрала ребенка в Смоленск, а органы опеки были у нее и исследовали условия жизни ребенка. Вопрос: сможет ли это письмо повлиять на решение суда или мне стоит сделать запрос в органы, чтобы получить документы с печатью для суда?

1-й путь: доказывать матерью свое неблагополучное материальное положение, и предоставлять документы о дополнительных расходах на ребёнка (малышке необходимо специальное лечение).
Есть еще один сомнительный вариант (геморройный): доказывать факт обмана со стороны истицы. Реально ли это сделать?
[/quote]

Не понимаю, даже если бж докажет неблагополучное мат. положение, причем тут алименты на ребенка? Она в этом случае должна подавать на дополнительные расходы отдельным иском.



Добавлено немного позже:
[quote name='Искатель истины' date='13.01.2010 - 8:42'][quote]развестись с второй супругой [/quote]
Зачем же так категорично то? :-)
Я прошел через этот процесс и без развода и без алиментов на второго ребенка со стороны супруги.
Аргументы- дети согласно СК имеют право на равное содержание.
Снижение алиментов у меня не приведет к существенному падению уровня жизни- и 1/6 достаточно.
И.... самое главное бж написала рассмотреть заочно без её присутствия.
Короче "достал" я и мирового и бж. (до этого , до рождения второго ребенка был другой иск о снижении и апеляция по нему)
Так что все возможно в принципе- а в частности нужно рассматривать конкретный вопрос.

Добавлено немного позже:
[quote]ВОПРОС: На каких основаниях мне могут отказать?[/quote]
Во первых я не юрист, но выиграл подобный процес (сам все писал и делал-вынужденная экономия)
Основание могут подобрать любое- это у них на раз два...
Совет- грамотно составить свое обоснование, почитав СК и всю литературу в инете. Второго ребенка ущемлять, как я писал уже, сокласно СК не имеют права. А то что она грит про фиктивность, это нужно доказать. Вы можете жить вместе, коль негде больше, это не снимает с Вам обязательств по отношению ко второму ребенку!
Так же приготовьте (по возможности в письменном виде) аргументы против её доводов.
Удачи!
[/quote]
Спасибо, а не подскажете в каком разделе я могу найти наиболее полезную литературу? То есть получается, если я на заседание суда не явлюсь, а отправлю ходатайство (бж живет в Смоленске), то шансы выиграть снижаются?

Ни чего подобного!!!
Да в законе на 2-х 33%.
В новом браке рождется ребенок, а отец уже уплачивает 25% первому ребенку. если он обратиться в суд, что б уменшили алименты, то ни чего подобного, с большой вероятностью не уменьшат и первому будет платить 25 %, хотя имеется 2-ой ребенок.
Почему, отвечаю: так как 2-ой ребенок в новом браке, и супруги не разводятся, отец в любом случае обязан его содержать, поясню, если он в браке то  у него больше обязанностей ко второму ребенку, и он его будет содержать в любом случае, хоть в ущерб себе, он же не хочет разводится. Тем более если он сам и подаст на уменьшение алиментов 1-ой супруги, то тут явно видна его "корыстная" цель - уменьшения выплаты алиментов на 1-ого ребенка, а если это так, (это и есть так) то суд в праве, в большом праве отцу просто отказать и дело закрыто!. Дальнейшие попытки бесполезны по уменьшению алиментов.
Как нужно действовать, если хочет уменьшит алименты 2-ва пути:
1. развестись с второй супругой (можите проживать  в месте ни каких проблем). (Здесь уже без разницы, есть ли подозрения у судьи что вы спициально это сделали для у меньшения алиментов, без разницы. развод есть
развод) Супруга вторая подает алименты на вас в размере 25%, а вы встречный иск, с условием что уже уплачиваете 25%, и спросьбой уменьшить их. Вам без проблем их уменьшат. Будите платить 33% на каждого ребенка по 16.5%. Через некоторое время, если есть желание можите сново со второй супруго расписаться (жениться).. Но уже перовой супруге (бывшей) поднять алименты до 25 % очень проблематично будет. так уже есть решение об уплате 16.5%.
2. вариант чуть по проще, но здесь главное что б судья не заподозрил, ваше желание уменьшения алиментов. Вы со второй супругой заключаете договор о выплате ей 16.5 % от своей заработной платы, и заверяете это у натариуса обязательно. С этим заключением идете в суд, придется на суд вести и вашу настоящую супругу, где вас будут справшивать и ее, в самом ли деле  она получает по этому договору деньги и каким образом. Надо заранее с ней договориться, что бы в ответах не было расхождений. так как договор , заключенный у натариуса, имеет такую же юридическую силу, что и решение суда. таким образом можно и не разводиться.

А как можно подать в суд на 25 % если он уже платит? Обмануть суд? А потом он подаст просто иск о снижении, где обе доли уменьшат? Непонятно совсем. По чьему месту жительства он должен подавать встречный иск?