whoiswho

вообще у меня тоже возникли сомнения в целесообразности прокладки как таковой, обычно такими примитивными ходами ходатайства или уведомления не обходятся, а создают лишь новые проблемы и риски.

Добавлено немного позже:
поэтому обсуждение без дополнительной информации о сделке может и дать ответ на вопрос типа "подойдет", а реальные обстоятельства дела "не подойдет".

правильно, у меня тоже есть сомнения и по этой причине я написал вопрос здесь на форуме. но нужно же какую-то аргументацию привести. сослаться на закон, разъяснения, практику.

Добавлено немного позже:

это тоже известный и не однократно описанный здесь способ уколоть опонента используемый халявщиками))) еслиб вы не были лентяем- то и про этот и про более изощеренные способы смогли бы прочитать)))

жалко только что все равно ведь смените ник и опять придете за халявой

почему вы постоянно оскорбляете людей?

не понимаю вашу классификацию людей на халявщиков и нехалявщиков и не очень-то хочу ее понимать. я задал вопрос и ждал ответа от людей, которые разбираются в данном вопросе.

в общем, vbif, разговор с вами никуда не приведет, поэтому предлагаю его прекратить.

осатальных формучан прошу помочь, если нетрудно.

vbif

я задал конкретный вопрос. вы же не смогли на него ответить и перевели все рассуждения в разрез того, подпадает ли сделка под действие закона. добившись же своего, вы отказались продолжать обсуждение.

теперь я жду, что может быть кто-то, кто разбирается в данном предмете даст мне адекватный ответ.

whoiswho

в целом был предсказуем

а оно здесь всегда так...
так что вы уж лучше поюзайте какой нибудь другой раздел..этого или иного форума..
возможно что там наверняка отыщутся более чуткие товарищи готовые с головой окунутся в любой заданный вопрос..вне зависимости от наличия/отсутствия достаточной для внятного обсуждения исходной информации)))
бай бай))

ну так вы за весь форум не говорите. может и здесь найдутся добрые люди. вы хоть посмеялись и то хорошо) потешили себя) хотя и других тоже...)

результат обсуждения, учитывая ход этого обсуждения, в целом был предсказуем.

ладно, давайте по цифрам:

1) в соответствии со статьей 28:

А (приобретатель) + Б (компания-цель) больше 7 млрд
при этом Б больше 250 млн

2) в соответствии с п. 5 статьи 30:

А+Б больше 400 млн
при этом Б больше 60 млн

3) Предположим, что в моем случае Б = 251 млн., а А = 7,1 млрд
Необходимо получить предварительное согласие на сделку.

С (физическое лицо) = 15 000руб.

То есть если мы сначала передаем компанию Б физическому лицу С мы не подпадаем под действие ни ст. 28, ни ст. 30.

Верно я понимаю?