Volzhanin

К тому же видим уже результат скоропалительного решения с целью скорее высудить деньгу у банка, не дай бог еще и вторая инстанция пройдет.

Прошу Вас не спешить с критикой и не ставить мое решение в качестве отрицательного примера. Решение абсолютно не скорополительное, а обдуманное и подготовленное. И пришел я к нему без изучения 40 страниц.
Есть моменты, которые я не учел, но не они повлияли на исход дела.
Решение суда, выложенное мною, бездумно принято судьей и просто переписано с отзыва ответчика (можете сравнить с отзывом сбербанка по любому другому делу, у них один шаблон).
В данном случае нет прямой связи между 40 страницами темы и отрицательным результатом в мировом суде.

П.С. Проголосую только за п. 2, хотя это наврятли учтется...

Интересно, мировые судьи-женщины... на работе читают ГК и ГПК или книги о вкусной или здоровой пище?
Волжанин, Вы привлекали в дело для дачи заключения Роспотребнадзор?

Ходатайство подавал, судья отклонила, сообщив устно что РПН не является экспертом в данном вопросе, в его привлечении нет необходимости. Тут я уже знал какое будет решение.

Добавлено немного позже:

апелляцию пишите. решение-ужас. Суд неправильно применил нормы материального права

Этим и занимаюсь..
Судья просто перекатала в решении отзыв Сбера на мой иск и делов-то.
Надеюсь в апеляции судья не такая (ой) попадется.

После постановления Президиума ВАС задался взыскать со Сбера комиссию.
Однако, решение мирового суда не в мою пользу, пока...

Прошу помочь найти ответ на вопрос:
Споры о взыскании недоимки по налогам физических лиц отнесены к подсудности мировых судей или районных? Есть ли четкая позиция по этому вопросу или разница от региона к региону?
Не ругайте если уже было...