Мы в подобной ситуации поступили следующим образом: признавали договор с подрядчиком недействительным в силу противоречия закону (во-первых, с подрядчиком можно было бы заключить только договор уступки; во-вторых, прав на заключение и распоряжение долевкой у подрядчика не было); требовали вернуть уплаченные подрядчику денежные средства; требовали процент за пользование чужими денежными средствами. Судья сказал, что эта ситуация под закон о долевках не подпадает, соответственно закон о защите прав потребителей не применяется.
Мы в подобной ситуации поступили следующим образом: признавали договор с подрядчиком недействительным в силу противоречия закону (во-первых, с подрядчиком можно было бы заключить только договор уступки; во-вторых, прав на заключение и распоряжение долевкой у подрядчика не было); требовали вернуть уплаченные подрядчику денежные средства; требовали процент за пользование чужими денежными средствами. Судья сказал, что эта ситуация под закон о долевках не подпадает, соответственно закон о защите прав потребителей не применяется.
Публикации
Не указал
