Василий Телкин

Ставорополь

Понедельник 30.05.

Потребительский спор, за продавца.

Нижний Новгород.

Вторник 26.04.

Потребительский спор, за продавца.

Не интересно как то) направление такое.

Не масштабное что ли.

Да и разбираться кто прав кто виноват тоже замучаешься как мне кажется.

Мои мысли такие - не столько по нишам сколько в целом.

1. Происходит смена парадигмы. Как и везде Юрфирмы будут укрупняться. 

Потому останутся 

а) мастодонты

б) нишевики

Грубо говоря, через 5 лет в юриспруденции может быть та ситуация которая сейчас с продажей товаров.

Вайлдберис и Озон убьют середняк, но нишевые продукты останутся.

Вывод - искать свою нишу.

2. Сильный акцент с вопроса ЧТО на вопрос КАК.

Успешен не самый умный юриста а самый известный.

Не самый умный а самый коммуникабельный.

И здесь связь с 1 вопросом - нужно чем то выделяться и цеплять аудиторию - тогда она пойдет к тебе.

Вывод - основное внимание уделять не только проф навыкам но и пиару.

Соцсетям. 

Есть юристы которые расцвели прямо в Инстаграмм например.

к слову, имхо, кризис как-то отложил-отодвинул, замедлил некоторые юридические процессы, но сейчас какая-то реализация именно отложенного происходит 

есть оживление да

А, к примеру, так же как в свое время "Альфа-банк" наказал "Коммерсант". Не ваш случай? 

расскажите ))

Статья 46. Запрет на проведение переговоров с участником закупки

все совпадения случайны ))

Посмотрите закон о защите конкуренции, главу 2.1. Не подойдет?

так кто ж докажет ))) ну решила газета статью написать в неудобный для поставщика момент )) всякое бывает - ну совпало так)