Stall

В Арб Суде

Я лично не понял, почему требование прекратилось

часть 1 статьи 61 ГК РФ+часть 9 статьи 142 Закона о банкротстве

Правильно ли я вас понял, что в связи с тем, что первоначальный должник ликвидирован, требования к нему перестали действовать и вследствие этого требование нового кредитора (того, который выкупил долг) о взыскании судебных раскодов -4000 руб будет удовлетворено после рассмотрения дела о замене стороны (взыскателя) ?

тоже не понял. Пожалуйста, поясните

Не поняли, почему требование прекратилось или почему невозможно предъявить к зачету несуществующее требование?

Я лично не понял, почему требование прекратилось

может быть я чего то не поняла, но если ваш иск удовлетворили частично, то каким образом 4000 рублей взыскали в пользу вашего должника?

а по существу вопроса: для проведения зачета вам вообще не требуется получение исполнительного листа, потому что ни решение ни исполнительный лист не являются основанием возникновения вашего требования. Требование существует само по себе и существовало до вынесения судебного акта, а им только было подтверждено. Вам необходимо все сделать как и при обычном зачете, т.е. отправить уведомление.

А как я могу доказать новому владельцу требований наличие задолженности первоначального должника, не предъявляя ему доказательств в виде исполнительного листа/ решения АС?
Предположим , я заявлю ему о своих требованиях к должнику ( права на мой долг которого он выкупил), превышающие с лихвой всю его сумму требований, уведомлю его о зачете, не предъявляя доказательств , как вы пишите, наличия своих требований к первоначальному должнику. Он не отреагирует ( он же при выкупе моих долгов не ожидал и не знал о существовании встречного долга мне - иначе бы он не покупал этот долг).
Он уже подал в АС заявление о замене ответчика его правопреемником на основании статьи 48 АПК . После того, как он станет правопреемником, он или попросит выписать новый исполнительный лист на свое имя ( не знаю как правильно с процессуальной точки зрения) или со старым исполнительным листом обратится к приставам о взыскании. А приставы просто начнут взыскивать и судиться с ними никакого желания нет.
Допустимо ли, если на процессе в АС по замене правопреемника заявить, что я уже отправил этой фирме уведомление о зачете, не предъявляя исполнительного листа, так как его у меня нет?
Является ли это уведомтение о зачете ДОСТАТОЧНЫМ для проведения зачета?

Нет, требование прекратилось

Не понял? Можно поподробнее?