LEptz

хм
алгоритм получается такой:
- игнорирование
- игнорирование
- суд
- знакомство
- посыл их куда подальше

....реален ли суд в такой ситуации? я к тому, что с пустого места они вряд ли бы стали требовать что-либо...конечно, есть мысль о том, что в большинстве случаев люди мирно соглашаются на выплату им 50% - только чтоб до суда не дошло....вопрос в другом - с чем они пойдут в суд? и о каком долге здесь вообще идет речь? м.б. у кого есть доступ к реальной суд.практике по искам страховых о взыскании непонятно каких долгов?

ваши слова успокаивают))
..надеюсь на благоприятный исход

посылайте их и предупредите о том, что можете обратиться в суд за взысканием морального вреда за их угрозы судебного преследования.

мысленно я их уже послал так как чую то что они требуют по крайней мере необоснованно.
в своем комментарии отметил ч.4 ст.965 ГК - так как на мой взгляд это единственное за что они могут реально зацепиться - но поможет ли она им?
...и насколько стратегически грамотно будет сейчас писать им что-либо?

если есть примеры из суд.практики на такую же тему - был бы безмерно благодарен

Возникла мысль о применении ч.4 ст.965 ГК РФ - актуальна ли она в этом случае?

При привлечении к мат. ответственности следует учесть основания и порядок указанные в ТК.
Обязанность РД - доказать вину работника, установить и обосновать размер ущерба, а так же выяснить причину возникновения ущерба.

не поспоришь