Devol

ситуация такая, машина застрахована по каске, стояла во дворе. Мальчик от нечего делать и палочкой разрисовал все машину (ну есть подозрения такие, вряд ли нормальные пацаны будут цветочки на дверях рисовать. но за руку не пойман...). В принципе краску продрал (ну в нескольких местах), остальное - узоры на лаке. Много.

Приехали из ОВД, завели дело, описали повреждения, дали копию постановления и с ним обратились в страховую. Там все приняли и через месяц пришел ответ что формулировка в постановлении неверна. Там должно быть обязятельно прописано, цитирую "ущерб ТС нанесен неустановленными третьми лицами".
Назад в ОВД. Там говорят - да не вопрос-напишем. пишут в постановление эту формулировку. Несем новую копию постановления в страховую. Там месяц ее рассматривают присылают бумагу в которой написано, что надо принести бумагу от отмене первого постановления.
ОВД говорит что дело закрыто и находится прокуратуре, в прокуратуре говорят что дело в архиве и ничего они менять не собираются и рекомендовали идти в суд. Вроде изменное постановление прокурором подписано, в противном случае уже об этом было бы известно.

Насколько правомерно требование страховой о наличии именно конкретной формулировки, которая я так понимаю совсем необязательна для ОВД?
Какие дальше шаги предпринимать?