delaws

Коллеги, подскажите, пожалуйста, есть ли у кого-то опыт по взысканию судебных расходов, если в апелляционной инстанции рыночная стоимость была изменена по сравнению с решением в первой инстанции. Суд первой инстанции принял решение в нашу пользу и установил рыночную стоимость в размере, скажем, 100 рублей. Ответчики обжаловали в апелляцию, суд назначил судебную экспертизу по ходатайству ответчика. Экспертиза определила стоимость в размере 80 рублей. Вопрос теперь состоит в том, кто и в каком размере несет судебные расходы, в том числе, на судебную экспертизу в апелляционной инстанции. Мы считаем, что все расходы должны нести ответчики, так как по сути наши требования были удовлетворены. Ответчики считают, то расходы должны нести мы, так как в апелляционной инстанции была изменена рыночная стоимость. Я не смогла найти судебную практику по подобным делам. Может, кто-то сталкивался?

Нет, с Марией Ероховой.

Коллеги, вчера посчастливилось поговорить с сотрудниками ВАС по поводу возврата налогов по нашей теме. Я разговаривала с очень приятной дамой, которая отвечает за обобщение и анализ практики по земельным делам. Она сказала, что в ВАС мнения по вопросу ретроспективного установления РС и последующего возврата налогов в ВАС разделилось. Часть судей считают, что РС вступает в силу с решением суда и, соответственно, никакого возврата налогов не может быть. Другие, включая эту даму, считают, что должна быть ретроспективная РС и возврат налогов. Она посоветовала не сдаваться и отставивать ретроспективу. Тем более что есть мнение КС и письма Минфина. К сожалению, они не представляют как повернется практика в новом ВС. Есть мнение, что ВС не поддерживает практику арбитражных судов о судебном установлении РС.

У нас, кстати, тоже в решении была РС установлена "по состоянию" на дату определения КС. Мы уже обрадовались, что не надо будет платить налоги за последний квартал и вернуть все предыдущие платежи. Не тут-то было. Гадская Администрация субъекта в последний день подала апелляционную жалобу, утверждая, что у нас нет экспертизы СРО (она есть в деле!) и не привлекли администрацию города. В судебном заседании они присутствовали и не заявляли ходатайство об экспертизе + видели отчет СРО своими глазами, про администрацию города не заикались. Я была вне себя от злости. Ну теперь точно взыщем с них все расходы + напишу в отзыве, что они злоупотребляют своими правами (ст. 41 АПК). Гады.

В конце февраля начали работу по делу, а именно наняли оценщика. С оценщиком были большие проблемы, пришлось нанимать нового. В итоге подали документы только 25 августа, 30 октября было вынесено решение.

Не совсем судьи, это стороны по двум предыдущим процессам подсказали Ну а они, соответственно, узнали от судьи уже в процессе. Администрация была третьим лицом. Росреестр был ответчиком. Дело в том, что в предыдущих процессах ответчиком был только Росреестр без ФКП. Не спрашивайте меня, как это вышло, но бывает и так. Мы в свой иск помимо Росреестра добавили ФКП. Также мы сразу сказали, что не настаиваем на том, чтобы Росреестр был ответчиком, но судья сам настоял.

Если вы просите судебную экспертизу, то суд по идее должен учесть предложения обеих сторон. Думаю, что вы можете предложить своего оценщика, а там как суд решит.