Aleksandr542

Чё-то не понял - по абандону теперь страховую сумму без износа положено платить? Или ущипните...

солидарен с ВС РФ. Ибо СК может "установить" в Правилах, что ТС стареет на 100 процентов в первый месяц...
Думается, что условия о вычете износа при "Угоне" и "Полной гиблели" ТС противоречат ч.5 ст.10 Закона "Об ОСД в РФ" в части не возможности получить "полную страховую сумму". Видимо, логика в этом.

Ошибка в ПО автомобиля, или сигнализации?

Со слов дилера сигнализация и услуги по установке выполнены качествено и причина не в ней. Из письменного ответа на претензию следует, что причина невозможности запустить двигатель повторно, обычно после прогрева с брелока, в том, что програмное обеспечение (ПО) блокирует возможный повторный запуск двигателя в целях недопущения его повреждения, вследствии его ошибочного пуска в течении 3-5 мин. При этом указывается, что это не является недостатком, а есть "особенность" работы ПО.

до установки проблем не было замечено. Проверить только опытным путем

Сигнализацию устанавливал дилер, я правильно понимаю?

нет. устанавливал в другом месте.
дилер не ссылается на это, а прямо указывает причину - так должно работать ПО, такие настройки.

Обращались в сервис всё время с одной причиной, но в заказ-нарядах в сервисе писали по-разному и проводили ремонт не тех устройств

Это хреново.

25 декабря была направлена претензия в салон на возврат денежных средств.

А основания? В суде будет сказано, что все недостатки разные, и что?

ВС говорит, что 2 и более недостатка образуют существенный. Но, вроде, кроме ВС РФ никто так пока не считает. Может прям к иску судебные акты приложить?