Rekh

Закон не запрещает печатать каждый лист договора в разное время, на разной бумаге, на разных принтерах и с разным форматированием...

Так враги то же самое говорили, не докажет, мол, ничего. А судья им ответила, что ей надо заявление о фальсификации проверять, она будет экспертизу назначть и по полям, и по давности подписи на сшивке и оценивать в совокупности. Исходя из внутреннего убеждения.
Запрещать-то не запрещает, но когда на всех листах обоих договоров все одинаковое, а именно на том, который оспаривается, отличается, это как-то того...

У нас было как-то сторона догадалась изменить размер полей одной из страниц договора (ну, не влезало, видимо, туда все их вранье). Эксперт, правда, сказал, что это еще могло случиться от использования другого принтера. Короче, когда мы про это судье рассказали, наши фальсификаторы предложили заключить мировое.

А Вы считаете, что нужно исполнять любую прихоть судьи?

Так. Хватит меня путать. Я про Ханты-Мансийск написал, чтобы показать именно абсурдность требования судьи.
А вообще да, выходит, что обычно дешевле исполнить такую прихоть, чем ее обжаловать. Не всегда, конечно. Но к теме это уже отношения не имеет

Подавать жалобы по почте - не кошерно, да?

да ну говорю же, судья хочет жалобу всенепременно с отметкой.

Стисняюсь спрасить - а зачем туда ездить???

ну я же написал, Солнцевский (конкретно тов. Мисюра) говорит, что надо сначала в надзорную инстанцию жалобу подать, а потом заявление о восстановлении срока в первую инстанцию. Причем в один день, чтоб типа одновременно получилось. Это и в Москве-то ухитриться надо, а в других регионах как его схему применять?