estudiante

Помогите разобраться в ситуации. Ситуация теоретическая.

Дано - гражданский иск о взыскании вознаграждения на сумму 12000 рублей. Истец и ответчик оба не освобождены от уплаты госпошлины. Иск удовлетворен частично - в размере 8000 рублей.

Правильно я понимаю, что истец оплачивает 4% от 8000, а ответчик 4% от 12000-8000=4000?

Но ведь еще перед подачей искового заявления истцом должна быть уплачена госпошлина от цены иска, т.е. от 12000 руб.? Потом происходит возврат?
Прошу подсказать, где у меня ошибка Как должно быть правильно?

Скажите, пожалуйста, как правильно применяется пункт 6 Постановления Пленума ВС РФ от 24 октября 2006 г. N 18:

При совершении водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным такого права, других правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, его действия следует квалифицировать по части 1 либо части 2 статьи 12.7 КоАП РФ и соответствующим статьям главы 12 КоАП РФ. Однако в случаях, когда указанные лица управляли транспортным средством в состоянии опьянения либо не выполнили законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования, их действия подлежат квалификации соответственно по части 3 статьи 12.8 либо части 2 статьи 12.26 КоАП РФ.
(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23)

Значит ли это, что действия лица, не имеющего права управления тс и находящегося в состоянии опьянения квалифицируются только по части 3 статьи 12.8 ?
Или ч.1 ст.12.7 и ч.3 ст.12.8 одновременно?

Добрый вечер!
Прошу подсказать, каково соотношение прав на землю с правом на др. природные объекты. Т.е. в чем заключается их различие?

Добрый день!
Заинтересовал такой вопрос.
Имеют ли право организации, предоставляющие услуги в интернете, требовать предоставить им паспортные данные пользователя?
Например, на игровом портале для обеспечения возможности вывода денег(выигрыша пользователя) администрация просит сканированную копию паспорта. И кто знает, каким образом эта копия будет использована в дальнейшем...

Просьба подсказать, правомерно ли подобное условие? Если да, то на основании чего?
В моем понимании, данные сведения носят конфиденциальный характер, но что на этот случай предусмотрено законом?

Имеет ли право представительный орган муниципального образования отменить постановление главы муниципального образования, если оно противоречит Конституции РФ?

Не имеет ведь?

Опираюсь на такую информацию:
Глава муниципального образования является высшим должностным лицом, но подконтролен представительному органу.
В компетенции представительного органа находится - ..., ...., принятие решения об удалении главы муниципального образования в отставку.
Глава муниципального образования в пределах полномочий ...., ...., издает правовые акты.

Правильно я понимаю, что главу можно только отправить в отставку, а просто отменить его постановление нельзя?