Кредит был на автобус. И соответственно автобус в залоге. Но, как выясняется автобус им не нужен. Хотя он стоит намного больше,чем сумма долга.Какое было обеспечение у кредита (залог, поручительство)?
|
|
||
|
|
||
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Сообщения: dvornikova svetlana
Статистика
- Группа: ЮрКлубовец-кандидат
- Сообщений: 3
- Просмотров: 1890
- Возраст: Неизвестен
- День рождения: Неизвестен
-
Пол
Не указал
Мои сообщения
В теме: Нужна помощь юриста!
04 March 2010 - 19:05
В теме: Нужна помощь юриста!
04 March 2010 - 18:13
Обстоятельства глупые. Дело в том, что кредит на муже, и он был в суде)(мне ничего при этом не сказал). Решение забрал только вчера и я его прочитала. Так что причины не уважительные совсем. Значит все потеряно...Что за обстоятельства? Если срок пропущен по уважительной причине, есть шанс восстановить
В теме: Нужна помощь юриста!
04 March 2010 - 17:07
Мне не нужен юрист и ваши злые услуги мне не нужны. Я спросила можно что- то исправить или нет. Вы можете не отвечать. Да сроки пропущены, были обстоятельства.который раз вы уже задаете этот вопрос объясните, зачем Вам сейчас, когда вы уже все профукали, нужен юрист?
В теме: Законность комиссии за ведение ссудного счёта.
27 February 2010 - 10:22
Всем здравствуйте! Случайно попала на Ваш форум, после того, как услышала из новостей в декабре 2009, что взимание комисси незаконно. И потихоньку начала собирать информацию, так как не юрист и знаний практически нет никаких. Рылась, рылась в инете и вышла на сайт Роспотребнадзора. И нашла вот такую статью.
ОАО "ВУЗ-Банк" уличен в нарушении прав заемщиков"
> Нажмите тут чтобы открыть/скрыть спойлер. <
ОАО "ВУЗ-Банк" уличен в нарушении прав заемщиков"
10.12.09 состоялось заседание Арбитражного суда Свердловской области по иску ОАО "ВУЗ-Банк" к Управлению Роспотребнадзора по Св.области. Вуз-банк попытался оспорить предписание о прекращении нарушения прав потребителей, выданное финансовой организации 15.10.09. Это предписание было направлено после проверки Вуз-банка, проведенной специалистом Управления по обращению потребителя. Проверялась закоонность взимания доп. плат при обслуживании кредита.
В кредитном договоре между потребителем и банком было указано, что среднемесячная переплата по кредиту составляет 1,60 процента. Однако, в действительности потребителю начислена сумма в гораздо большем размере. Разница образовалась в результате взимания комиисси за ведение счета.
В самом тексте договора сведения о комиссии за ведение счета отсутствуют. О взимании дополнительной платы потребителю стало понятно только после получения выписки по счету.
Таким образом допущено нарушение потребительских прав на получение необходимой информации. Однако главным нарушение было , то что банк вообще не имел права взимать какие-либо комиссии при выдаче займа (ч.2 ст.16 федерально закона "О защите прав потребителей)
Арбитражный суд установил, что требование Управления о прекращении нарушения прав потребителя законно. В удовлетворении заявления ВУЗ-банку отказано.
Уважаемые заемщки ОАО "Вуз-банк"
Кредитование может осуществляться без банковского счета. Для это необходимо обратиться в банк с заявлением о закрытии банковского счета по п.1 ст.859 ГК РФ. Закрытие счета влечет прекращение взимания комиссии за его ведение.
Возврат ранее взысканой суммы комиссии осуществляется в претензионном и судебном порядке. Вы вправе подать в банк требование о возмещение убытков и возврате денежных средств, при отказе кредитной организации обратиться в суд.
При совершении сделки с нарушением требований закона, отсутствии в договоре положений, подтверждающих достижение соглашения по всем существенным условиям, в судебном порядке может быто рассмотрен вопрос о недействительности сделки и применении последствий ее недействительности ст.166 ГК РФ).
И предложены типовые бланки, разработанные специалистами Управления:
1. Решение Арбитражного суда
2. Заявление о закрытии счета
3.Заявление о возврате необоснованно удержанных денежных средств
4.Заявление о привлечении специалиста Управления для дачи заключения по делу.
В кредитном договоре между потребителем и банком было указано, что среднемесячная переплата по кредиту составляет 1,60 процента. Однако, в действительности потребителю начислена сумма в гораздо большем размере. Разница образовалась в результате взимания комиисси за ведение счета.
В самом тексте договора сведения о комиссии за ведение счета отсутствуют. О взимании дополнительной платы потребителю стало понятно только после получения выписки по счету.
Таким образом допущено нарушение потребительских прав на получение необходимой информации. Однако главным нарушение было , то что банк вообще не имел права взимать какие-либо комиссии при выдаче займа (ч.2 ст.16 федерально закона "О защите прав потребителей)
Арбитражный суд установил, что требование Управления о прекращении нарушения прав потребителя законно. В удовлетворении заявления ВУЗ-банку отказано.
Уважаемые заемщки ОАО "Вуз-банк"
Кредитование может осуществляться без банковского счета. Для это необходимо обратиться в банк с заявлением о закрытии банковского счета по п.1 ст.859 ГК РФ. Закрытие счета влечет прекращение взимания комиссии за его ведение.
Возврат ранее взысканой суммы комиссии осуществляется в претензионном и судебном порядке. Вы вправе подать в банк требование о возмещение убытков и возврате денежных средств, при отказе кредитной организации обратиться в суд.
При совершении сделки с нарушением требований закона, отсутствии в договоре положений, подтверждающих достижение соглашения по всем существенным условиям, в судебном порядке может быто рассмотрен вопрос о недействительности сделки и применении последствий ее недействительности ст.166 ГК РФ).
И предложены типовые бланки, разработанные специалистами Управления:
1. Решение Арбитражного суда
2. Заявление о закрытии счета
3.Заявление о возврате необоснованно удержанных денежных средств
4.Заявление о привлечении специалиста Управления для дачи заключения по делу.
Вот такое письмо!



Публикации