the one

вот не поверю, что ни у кого нет соображений на этот счет..)

Хоть напишите. правильный у меня ход мыслей или нет - поиском пользовался, ответа на этот вопрос не нашел.

Статья 170 ГК. Недействительность мнимой и притворной сделок

2. Притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа сделки, применяются относящиеся к ней правила.

почему это притворная сделка? Если Заказчик действительно желает (и обещает в письменной форме) отблагодарить Исполнителя в случае достижения им определенного результата (получения взысканных средств)?

т.е. это добровольный "бонус", а не составляющая цены представительства.

еще раз повторюсь: Заказчик ничего против не имеет, собственно - это он предложил "бонус" за выигрыш.
Моя задача - лишь правильно это оформить, чтобы потом не возникло проволочек я ведь все-таки рассчитываю на вариант сумма по договору + бонус.

почему глупо?

договор дарения порождает для одаряемого право требовать его исполнения дарителем в обусловленный срок.

Вопрос возмещения понесенных расходов на представительство "ребром" не стоит, т.е. клиент согласен на такую сделку (с возмещением расходов лишь по первому договору)

Дело в том, что он (клиент) не готов выложить 50 000 р (5% от цены иска) сразу же, но готов её без проблем заплатить в случае положительного результата.

За то, что я просто "поприсутствую" в суде, он согласен заплатить не больше 15 т.р.

с юридической точки зрения препятствий ведь никаких нет? Или я что-то просмотрел? Вроде бы соблюдаются и письмо ВАС, и Постановление КС №1-П.