Nik-zona

 

во-вторых, вы где таких доверителей видели? 

По моим наблюдениям, если это не юрик (которому договор для бухгалтерии нужен), то примерно 10 из 10 такие.

 

Да не, нет такого, каждый встречный поперечный потребитель заявляет иск с требованиями о компенсации юридических услуг, если не сразу то после положительного решения 100% и предоставляет договор на очень интересные суммы. Допускаю, что если суд проигран то письменный договор может не состоятся, но в этом случае представитель видимо получал деньги от клиента только за фактические выполненные работы, сходил в суд, получи ну и т.д., как в строительстве при привлечении "специалистов" например, что бы кто то заплатил деньги вперед без договора в наше время?, ну не знаю, но точно не 10 из 10
 

Может кто отмечал этот момент, я если честно как то про него совсем забыл, на помощь адвокатов не распространяется ЗоПП, смотрю со всех сторон "заботятся" о гражданах, госпошлины, адвокатская монополия

Попросил открыть тему, так вчера закончился мой эксперимент по данной теме

 

Ну так вот, в момент когда данная дискуссия была в самом разгаре, получил решение суда, в котором суд удовлетворил требования покупателя, но ая яй, забыл вернуть товар продавцу

В апелляционной жалобе, в качестве одного из доводов указал, что суд в резолютивной части не указал, что товар подлежит возврату, здесь отмечу что в суде о возврате и не заикались.

 

Недавича получили повестку в суд, для вынесения дополнительного решения, первая мысль истец чего то там еще хочет, а нет, видимо суд получив ап.жалобу и увидев один из дововдов по возврату товара решил свой «косячек» исправить сам.

 

Цитата из резолютивной части «Резолютивную часть решения дополнить: Ивановой...возвратить ООО ...товар приобретенный по договору...за счет ООО...»

Nik-zona,
предлагайте вернуть деньги.

Все мы знаем

а еще что вы знаете из этого закона? такскть, о правах потреба при недостатках в товаре?

Причем тут возврат денег и другие права потребителя, задан вполне конкретный вопрос про ситуацию когда покупатель требует заменить товар или из вопроса этого не понять

Все мы знаем, что ст. 21 устанавливает по умолчанию семь дней для замены товара, если товара нет в наличии то срок для замены месяц, ну так вот наличие или отсутствие товара в случае возникновения спора о его наличии кто должен доказывать, если продавец то, что это должно быть за доказательство, например сам договор купли-продажи по образцам будет являться доказательством того, что товара нет в наличии.

Снижают штраф - правильно делают, поскольку все труднее стало выйти на мировое соглашение, истцы рассчитывая на 50% штрафа ни о каком мировом вообще слышать не хотят,
ВС ляпнул и убил мировые соглашения.
Из последних шести процессов ни по одному не удалось выйти на мировое, все Истцы идут в отказ, не устраивает предложенное и все тут, а пару представителей истцов, за кулисами, прямым текстом так и сказали хотим еще штрафик с Вас поиметь, так что на мирове не пойдем.