begemotch

отвечаю сразу всем

1 цель иска - создать конкуренцию судебных актов. Суды по АД будут упорно не замечать довод о том, что в протоколе изъятия указано иное лицо. Проходили.  Повреждения ТС виновника (описания) есть только в этом документе. Повреждения ТС потрепавшего есть только в схеме проишествия, указана видеофиксация, ее в деле нет. В экспертизе (трассологии) виновнику отказано, как и в вызове понятых

2 в гражданском процессе суду глубоко фиолетова статья 1.5 КоАП РФ - если моральный вред причинен субъективным мнением соседа, получившим незаконный доступ к ПД по вине третьих лиц, субъекту ПД этого вполне достаточно. Мнение соседа при этом основано на протоколе, содержащем статью КоАП - изъятие орудия правонарушения. Подписку о неразглашении с него никто не брал, в чате дома информация об изъятии выложена 

3 Оператором ПД является ГИБДД, инспектор - сотрудник оператора. Данные родственника внесены в протокол на основании ошибки в базе оператора, где родственник указан как первый собственник ТС, хотя никогда таковым не являлся 

​4 ну и камраду с коментом "дурь" - оппонентов с такой аргументацией очень легко раскатывать в процессах в "лепешку" 

 

ч.ч. 6-9 ст 66 АПК РФ? 

 

и причем тут истребование доказательств?

 

Суд так считает. Доказательство находятся у иных лиц, суд их истребует путем обеспечения доступа эксперта в жилище.

В Кузьминском районном суде г.Москвы судья уже почти 6 месяцев не передает дело и мою апелляционную жалобу в апелляционную инстанцию!

Я неоднократно обращался и к Председателю Кузьминского суда и в Квалификационную коллегию судей, все они отделываются формальными отписками, а вопрос так и не решен.

Что ещё можно сделать, чтобы судья направила дело в апелляцию? Как бороться с судебной волокитой?

Заявление на имя преда суда об ускорении производства по делу. С указанием, что заявление носит процессуальный характер и его рассмотрение заканчивается определением, а не письмом 

 

Собственники квартир арбитражом к участию в деле не привлечены

 

соответственно, отказ исполнять определение суда им ничем не грозит.

штраф в данном случае АПК РФ не предусматривает.

 

ч.ч. 6-9 ст 66 АПК РФ? 

Копия определения направляется лицам, участвующим в деле, а также лицу, у которого находится истребуемое судом доказательство.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.

Не, камрады, с крайними постами вынужден в части не согласиться. 

Потребитель финансовых услуг совершает расчетные операции с картой как в РФ, так и за пределами (п.2.3. Положения Банка России от 24.12.2004 N 266-П).

Договором с банком это право не исключишь. 

Другое дело, что ответчик по такому спору - лицо, введшее санкции.То бишь САСШ