Spasskaya

в соответствии с постановлением пр-ва № 722 от 10.09.09 (п.60) лучшим условием исполнения государственного (муниципального) контракта по критерию "сроки (периоды) поставки товара, выполнения работ, оказания услуг" признается предложение в заявке с наименьшим сроком (периодом) поставки товара. Казалось бы все разумно. Но тут же идет предложение: В случае применения одного срока (периода) поставки предложениям в заявках со сроком (периодом) поставки, равным менее половины максимального срока (периода) поставки, установленного в конкурсной документации, присваивается рейтинг по данному критерию, равный 50.
Что получается на практике: заказчик установил макс. срок - 20 дней, мин. срок 5 дней.
Если добросовестный и доверчивый участник указывает мин. срок поставки, он попадает под второе предложение и его рейтинг ограничивается 50 баллов. А хитрый участник укажет срок, чтобы он был не меньше половины, например 10 дней, и его рейтинг будет считаться по формуле:
(20-10)/(20-5)*100=66,66 баллов.
Получается участник, предложивший больший срок поставки, получает больше рейтинг, чем участник, предложивший меньший, и нарушается принцип лучшего условия исполнения госконтракта.
Как решается эта коллизия, может у кого -то был опыт в данной области?

По опыту как подаются документы в налоговую на присоединение: сначала на прекращение присоединяемых общетсв и только потом на внесение изменений в учрд. доки основной компании либо все одновременно?

На практике в какой момент утверждается передаточный акт при присоединении ООО к ООО:
на собраниях участников, где принимается решение о присоединении (до уведомления кредиторов), что следует из п.2.ст.53 з-на об ООО,
либо
после окончания срока предъявления требований кредиторов, что следует из общей логики и приказа Минфина № 44н
либо есть какой-то компромиссный вариант?

Эта тема вроде ранее обсуждалась и было высказано мнение, что в новом законе отсутствует обязанность уведомлять ФАС об избрании ЕИО. Но тут столкнулась с мнением юристов, что подпункт 8 п.1. ст. 28 135-ФЗ, где идет речь "о приобретении лицом в результате сделки прав, позволяющих осуществлять полномочия един. исполнительного органа" трактуют как обязанность сообщать в ФАС об избрании физ. лиц ЕИО.
По какому пути все же идет практика? Может у кого-то есть разъяснения ФАс по данному вопросу?

Коллеги! Посл. абзац с. 6 З-на об ООО гласит: "Общество, которое приобрело более двадцати процентов голосующих акций акционерного общества или более двадцати процентов уставного капитала другого общества с ограниченной ответственностью, обязано незамедлительно опубликовать сведения об этом в органе печати, в котором публикуются данные о государственной регистрации юридических лиц."
Кто нибудь дает такие публикации? Какие риски несет общество, которое не опубликовало такие сведения? Есть санкции?