alkms

Всем доброго дня! Спасибо за обсуждение-помогло. Сейчас ситуация такая:
-предложили забрать свое имущество с нашего земельного участка;
-написали письма всем соседям о том, что собираемся проводить ремонт дорог на своем участке и в связи с этим устанавливаем свои ворота с охраной, т.е. теперь они не смогут пользоваться этим проездом;
-предложили им инициировать заключение соглашения об установлении сервитута для проезда их транспорта.
Теперь ждем реакции, хотя на словах с представителем противной стороны решили договариваться, но их руководство позицию не высказало пока.

Спасибо за ответы!
Я задумал так. Если они заставляют нас действовать в рамках закона и бороться официальными способами, то мы напишем письмо им о том, что собираемся убрать в течение 3-х дней со СВОЕЙ территории имущество, которое принадлежит юрику или не юрику (мол нам не важно-хотите забирайте) на основании предъявленных им документов при проведении исполнительных действий. Тогда им надо будет подавать в суд! А его они не выиграют, т.к. земля-то наша.
Как думаете, так получится?

Мне вот интересно, какой же из этих документов свидетельствует о том, что собственник ворот теперь не физик ??

не просто теперь, а "никогда и не был"-как написано в исковом на отмену ИЛ (должник на основании 442 ГПК)

Так что с ответами на второй и третий вопросы?

Участок принадлежит физику, а ворота на нем - юрику? Что за документы были предъявлены? Что за отношения между физиком и юриком по поводу участка и ворот?

Предъявлены были договоры на выполнение работ по производству ворот и договоры на покупку материалов для их производства. Также предъявлен договор с охранной компанией на охрану въезда-выезда и, собственно, этого имущества.
Между юриком и физиком сейчас только негативные, деструктивные и т.д. отношения по построению проблем друг другу! Установка ворот была с целью сделать невозможным движение физика по дороге, ведущей на ее (физика) участок.

Т.е., хотите, чтобы суд под видом изменения способа и порядка исполнения сказал, что подлежит сносу имущество не ответчика, а лица, не привлеченного к участию в деле?

Верно, не додумал! Но правопреемство тоже отсутствует. На основании чего я буду просить суд изменить ответчика или заменить должника в исполнительном листе. Или что вообще сделать-то? Снова подавать иск к надлежащему ответчику?

Отложение производится максимум на 10 дней. А потом что?

В постановлении пристав указал с 26.06 по 10.07 включительно и сказал, что дальше приостановит суд в порядке 39 статьи ФЗ №229.

Исходя из постановления пристава, отложение произведено на основании ст. №№ 14,38 ФЗ "Об исполнительном производстве" в связи с подачей заявления в суд о прекращении исполнительного производства. А иск подан в соответствии со ст. 442 ГПК.