Gemüt
А вернула она сколько и каким образом (в смысле, мож 135 тыр были по сроку?)?[/quote]
Она возвращала деньги каждый месяц, с з\п. Заплатила ровно 135 т.р.[quote]Стопудоф [она является доказательством пполучения денег. А на каком основании получены все или часть - сами по себе неа].[/quote]
То есть то что в договоре прописаны 135т.р, значения не имеет, есть бумажка на передачу 270 значит возвращать она бутет все 270т.р???
[quote]А в отношении вторых 135 можно предложить интерпритировать их как НО, которые она добросовестно вернула [/quote]
Извиняюсь за тупость - что такое НО, которые она добровольно вернула?
[quote]
В конечном итоге, деньги лучше заплатить и судится не стоит, решение будет не в ее пользу. Я правильно поняла?
|
|
||
|
|
||
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Сообщения: ksablina
Статистика
- Группа: Новенький
- Сообщений: 8
- Просмотров: 1347
- Возраст: Неизвестен
- День рождения: Неизвестен
-
Пол
Не указал
Мои сообщения
В теме: Договор займа
29 March 2010 - 09:42
В теме: Договор займа
26 March 2010 - 11:19
Загвостка в том, что в договоре есть условие по которому работник не может возвратить сумму займа досрочно, а она распатилась раньше. причем этот срок был продлен именно дополнительным соглашением к договору займа. Доп. соглашение ее вынудило заключить то, что работодатель задерживал з\п и она не могла гасить займ в срок и в полном объеме.
Можно ли признать лополнительное соглашение ничтожным?
А тут всплыли новые обстоятельства. Денег ей на руки давали 270 т.р, а в договоре прописаны 135т.р. 270т.р выдавались на руки (не через банк), об этом есть плотежка (или как ее обозвать?), так вот, эта бумажка может являться доказательством того что догово на 270? И вообще, выходит так-доказательства того, что она получила 135 т.р нет.(можно ли в этом случае признать договор займа не действительным?)
Можно ли признать лополнительное соглашение ничтожным?
А тут всплыли новые обстоятельства. Денег ей на руки давали 270 т.р, а в договоре прописаны 135т.р. 270т.р выдавались на руки (не через банк), об этом есть плотежка (или как ее обозвать?), так вот, эта бумажка может являться доказательством того что догово на 270? И вообще, выходит так-доказательства того, что она получила 135 т.р нет.(можно ли в этом случае признать договор займа не действительным?)
В теме: Договор займа
25 March 2010 - 17:35
Уважаемые юристы подскажите подалуйста, может ли займодавец устанавливать в договоре такое условие:
Стороны установили, что в случае расторжения трудового договора по инициативе Заемщика в период действия дог. Займа либо досрочного расторжения самого договора Займа по инициативе Заемщика, сумма займа подлежит возврату в двухкратном размере (за вычетом выплаченой суммы)в течении 3 дней с момента расторжения трудового договора.
Договор беспроцентный, между юр.лицом и работником этой организации.
Насколько это правомерно? И что делать бедному работнику? Он отдал сумму займа полностью, но не отработал пол года по дополнительному соглашению.
Стороны установили, что в случае расторжения трудового договора по инициативе Заемщика в период действия дог. Займа либо досрочного расторжения самого договора Займа по инициативе Заемщика, сумма займа подлежит возврату в двухкратном размере (за вычетом выплаченой суммы)в течении 3 дней с момента расторжения трудового договора.
Договор беспроцентный, между юр.лицом и работником этой организации.
Насколько это правомерно? И что делать бедному работнику? Он отдал сумму займа полностью, но не отработал пол года по дополнительному соглашению.
В теме: Ответчик по иску
18 March 2010 - 10:36
Подскажите как расчитать гос пшлину за такое заявление?
В теме: Ответчик по иску
17 March 2010 - 17:14
Необходимо написать заявление о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда. Где можно взять образец этого заявления, или форму, решение по делу вынес суд общей юрисдикции.
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Сообщения: ksablina
- Политика Конфиденциальности
- Правила конференции ·



Публикации