N@t@li

Господа, уважаемые спецы в банкротстве.
Помогите, плиз, разобраться. Была введена процедура наблюдения, определение пока не пришло, хотим долг перед единственным пока кредитором погасить. Видела, что обсуждалось ранее, нашла практику и не пойму следующих вопросов:
1. Если гасится требование, то наблюдение прекращается или ждем истечения срока на подачу заявлений о включении в реестр?
2. В течение какого срока наше заявление о прекращении рассматривается судом?
3. Могут ли лица, с которыми сейчас идут судебные тяжбы по другим искам включится в реестр? Мы подали встречки.
4. Что происходит с исками, которые уже рассматриваются не в бакротстве?

Исходя из практики судов банкротство прекращается независимо от наличия других требований кредиторов пусть и принятых, но судом не рассмотренных. Очень бы хотелось, чтобы было так... Заранее всех благодарю за ответы.

Господа, всем добрый день.
Ситуация следующая: прокурор предъявляет иск в защиту неопределенного круга лиц. Хочется от него отвертеться по процессуальному моменту. Установлены ограничения движения по проулку в улице: шлагбаум и по высоте и по ширине блоки (ширина между ними 2,5 м). За проулком жилая застройка (не большая), к ней есть отдельная дорога, но грунтовая. Проезд, по которому ограничено движение грузового транспорта узкий, порядка 4-5 метров. С согласия местной администрации установлены ограничители, легковой транспорт проезжает без проблем, только грузовой никак, но жители соседней улицы не утихают, жалоба прокурору, в итоге иск.
Это предыстория. Нужен совет: в своем отзыве пишу следующее:

В своем заявлении прокурор указывает, что обращается с заявлением в интересах неопределенного круга лиц. С данным доводом нельзя согласиться, так как неопределенный круг лиц это такой круг лиц, который нельзя индивидуализировать. В своем же заявлении прокурор указывает, что самовольно установленные ограждения в виде 2-х действующих шлагбаумов ограничивают проезд транспортных средств к массиву индивидуальной жилой застройки по ул. ........
В данном случае требования предъявлены в интересах конкретных лиц, а именно: жителей жилой застройки по ул. ......
Таким образом, круг лиц, в защиту чьих прав обратился прокурор, определен.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право. Согласно ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.
Исходя из приведенных положений Закона следует, что правовая возможность прокурора обратиться в суд с заявлением в защиту прав и законных интересов граждан возникает только в том случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.
Сведений, свидетельствующих о том, что жители улицы .... по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не могли самостоятельно обратиться в суд с соответствующим заявлением, в материалах дела не содержится. Кроме того, в материалах дела содержится заявление жителей, на основании которое и проводилась проверка прокурора.
Считаем, что суд должен был на стадии принятия заявления отказать прокурору в принятии указанного выше заявления.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым Гражданским процессуальным кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.
В случае, если то обстоятельство, что исковое заявление принято в интересах определенного круга лиц, выяснилось уже после принятия судом заявления к своему производству, суд прекращает производство по делу на основании абзаца второго статьи 220 ГПК РФ, в соответствии с которым дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым Гражданским процессуальным кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.
Считаем, что производство по делу должно быть прекращено по основаниям, указанным выше.
Прошу покритиковать. Может была у кого такая практика по прекращению производства по таким основаниям. Добавлю, что заочное не в наше пользу уже было. Сейчас будет новое рассмотрение. Заранее всем спасибо.

Всем доброго времени суток. Совсем видимо от жары голова работать перестала.
Вобщем такая ситуация.
Прокурор предъявляет иск к гражданину в интересах неопределенного круга лиц о сносе самовольно возведенных сооружений.
Суть: есть проулок между домом ответчика и его же гаражом шириной 4-5 метров (гараж, дом и земля под ними в собственности ответчика). Проулок - земли общего пользования. От дороги в улице в этот проулок сделана за счет средств ответчика асфальтированная дорога шириной не более 3 метров. По данным администрации на этом проулке заканчивается деревня, но по факту дальше есть еще одна улица, на которой ведется активное строительство. К этой улице есть еще одна грунтовая дорога, которую асфальтировать администрация не хочет (было даже предписание пожарной инспекции по обустройству подъезда пожарной техники), жители тоже не горят желанием. Когда началось строительство, по проулку у дома ответчика стала ездить грузовая и строительная техника, которая по габаритам проходит там с трудом. Однажды задели трубу газопровода низкого давления, которая крепится на стене гаража ответчика. Он обращается в местную администрацию с просьбой решить этот вопрос, те пишут: установите шлагбаум - ограничение по высоте. Тот так и сделал, установил, поставил ограничители по ширине, чтобы легковой транспорт мог проезжать, а грузовой нет. Жители соседней улицы обратились к прокурору, тот, соответственно, с иском. Суд вынес заочное решение - иск удовлетворить, ссылаясь на то, что это земли общего пользования и на ст. 222 ГК. Сейчас подали заявление об отмене заочного решения.
По поводу 222 суд, конечно, погорячился, т.к. - это не недвижимое имущество, а вот что делать с землями общего пользования...
Вот теперь вопрос: понимаю, что да, это земли общего пользования, но собственность-то свою, которая граничит с этими землями, получается защитить нельзя, а если заденут трубу газовую и все взлетит... Заочку, если отменят, хочу назначить экспертизу, только с вопросами определиться не могу.
Может кто встречался на практике с такой ситуацией, помогите, плиз. Заранее благодарна.

Всем добрый день.
Сложилась нехорошая ситуация. Есть два дома (ИЖС), постройка советских времен, расстояние между домами около 80 см. Собственник дома А затеял реконструкцию, построил второй этаж и пристрой. Собственника дома Б эта ситуация не устраивает, т.к. после реконструкции вода с крыши дома А и снег попадают прямиком на крыльцо дома Б. Крыльцо и навес деревянные, поэтому при таком раскладе от дома Б скоро ничего не останется.
Собственник дома Б подает в суд. Сейчас решается вопрос об экспертизе.
Подскажите, какие вопросы поставить эксперту, что-то в голове каша...
Я думаю, что первым должен быть вопрос о соответствии данной реконструкции противопожарным нормам и правилам. Т.к. расстояние должно быть не менее 8 метров.
Кто-то может сталкивался с такой ситуацией? Я на стороне собственника Б. Разрешения на реконструкцию не получено. Спасибо всем откликнувшимся.
В поиске ничего не нашла, если обсуждалось, киньте ссылочку, плиз...