Перейти к содержимому


Sokolova_Elena

Регистрация: 22 Mar 2010
Offline Активность: 30 Oct 2010 10:53
-----

Мои сообщения

В теме: очень прошу помочь с задачей

30 October 2010 - 02:41

Чьи доводы предпочтительнее?

супруги - 1169, 1168

необязательно 1169 и 1168 посуду могут и не признать предметом обихода и т.п. если признают предметом роскоши то будет входить в состав наследства. например самовар который использовали в обиходе а оказался он антиквариатом или дорогой вещью, т.е. роскошью это уж как суд определит, я даже не знаю суд это определяет или оценщика независимого привлекают в этом случае. но это уже не по теме




У нас же не стоит вопрос, что будет делать суд))) Решать является ли этот комплект посуды антиквариатом или нет)))) и решение уважаемого суда, тут не очень то важен, тут сама суть задачи мне не ддостаточно ясна.
К примеру нам не говориться проживали родители с супругами или нет, если да то комплект делиться , а если нет об этом даже и речи быть не может....

В теме: очень прошу помочь с задачей

29 October 2010 - 21:48

Спасибо=)))) буду исправлять свои ошибки

В теме: очень прошу помочь с задачей

29 October 2010 - 15:16

Может не может, это все предположения :D
А вот что делать с поставленной задачей, тк лично мое мнение из начально было, что посуда фирмы Цептер, является сложной вещью Ст.134 ГК РФ, и поэтому она не делима. Но в условиях стоит, что они ее приобретали на протяжении длительного времени................. В общем мое состояние сейчас :D
Мне не смешно(((( Сдавать нужно до 1 числа, а ни одной лекции по ГП у нас не было(((((( :D