Sokolova_Elena

Супруги Соловьевы на протяжении длительного времени приобретали посуду фирмы «Цептер». В конечном счете они посчитали , что имеют необходимый и достаточный комплект кухонной посуды, отвечающей самым изысканным требованиям. После смерти Соловьева возник спор о разделе наследства. Родители умершего на ряду с другим имуществом требовали передачи им соответствующей их доле части посуды.
Соловьева против иска возражала и просила всю посуду оставить ей, поскольку этот комплект , по ее мнению, является неделимой вещью. Истцы настаивали на своем требовании, ссылаясь на то, что входящие в комплект предметы имеют самостоятельное назначение.
Чьи доводы предпочтительнее?


Не до конца уверенни на какие статьи опираться....... 133-136 ГК РФ , и еще есть статьи из наследственного права...............