BuSink@

Очень нужны опытная помощь или совет!
В 2009 году компания «Р» (Субподрядчик) заключила договор субподряда на приобретение, доставку, демонтаж, монтаж оборудования и пусконаладочные работы с компанией «Д» (Генподрядчик). Установка оборудования производилась на территории Заказчика «К». Генподрядчик в свою очередь внёс предоплату.
Весной 2010 года, все работы по договору выполнились, а Акт сдачи работ и приёмки оборудования в эксплуатацию был подписан с Заказчиком «К», без участия Генподрядчика «Д».
Летом 2010 года, компания «Р» направила полный пакет документов на установленное оборудование (Акты приёма-передачи, журналы, КС-2, КС-3 и т.д.). Так и не получив оставшуюся плату по договору за выполненные работы, компания «Р» отправила претензию Генподрядчику, на которую он так же не отреагировал.
Компания «Р» обратилась в суд с иском об истребовании суммы долга с Генподрядчика «Д». Суд признал договор не заключённым, но так же признал, что этот факт сам по себе не является основанием для неоплаты фактически выполненных работ, при условии, что такие работы действительно выполнились.
Ключевым моментом в отказе от исковых требованием послужило то, что компания «Р» (Субподрядчик) не предоставила доказательства сдачи результата работ и не известила Генподрядчика «Д» о готовности к сдаче работ, а так же не вызвала его для участия в приёмке результатов работ.
Однако, в деле имеется Письмо с входящей печатью о получении Генподрядчиком «Д» полного пакета необходимых документов по выполненным работам….
Так же, компания «Р» предоставила в суд доказательства того, что Заказчик «К» (для кого и на чьей территории велись работы) оплатил выполненные работы и принял данное оборудование! Но суд почему-то не учёл этого момента…
Хотим обжаловать решение суда. Читали практику, но что-то положительного ничего не нашли… А ведь работы действительно выполнены (качественно!), но полностью так до сих пор и не оплачены. Генподрядчик "Д" в последующем сдал готовые результаты работ Заказчику "К" и получил за это деньги!!!(по данному факту имеются соответствующие док-ва!)
Стоит ли строить защиту, опираясь на это Письмо с входящей печатью о направлении документов? И можно ли мотивировать факт выполнения работ тем, что работы Генподрядчиком "Д" сданы Заказчику "К" и за это получены деньги? Посоветуйте, пожалуйста…

Здравствуйте! Произошёл у нас вот такой интересный случай:
В жилом Доме № 6, в апреле 2010 года, собственники провели выборы управляющей компании, по итогам которых была выбрана наша управляющая компания ООО «Р». Ранее, данным Домом управляло МУП «№1». Новая Управляющая Компания ООО «Р» направила соответствующее письмо в МУП «№1» о том, что избрана новая УК, а так же просьбу передать техническую документацию на Дом № 6 (причём неоднократно!!)
МУП «№1» всячески уклонялось от передачи документов, в результате чего, расчётно-кассовый центр (РКЦ) нашего города, с которым ООО «Р» имеет договор о начислении платежей населению, отказался включить в данный договор Дом № 6. Другие же ресурсоснабжающие организации охотно заключали с нами договоры на обслуживание этого дома. Но сами понимаете, без денежных поступлений от собственников, управлять домом весьма трудно и затратно. Далее нами был подан иск в арбитражный суд об истребовании у МУП «№1» технической документации на жилой Дом № 6. В связи с тем, что в договоре управления между собственниками Дома и МУП «№1» существовал пункт, предусматривающий расторжение договора в одностороннем порядке, иск был удовлетворён. Несмотря на поданную ответчиком апелляционную жалобу – в ноябре 2010 года решение суда первой инстанции устояло. Но документация так и не передана… Вся сложность состоит вот в чём: так как в нашем городе все муниципальные управляющие компании реорганизовывались в единую организацию, то «некие люди», непосредственно связанные с МУП «№1» создали новую управляющую организацию ООО «№1», которой в ускоренном порядке от МУП «№1» начали переходить жилые дома в управление. В список этих домов так же попал и наш Дом № 6. МУП «№1» благополучно передало документацию на него своему, так сказать, «дочернему» предприятию ООО «№1». РКЦ же в свою очередь (являясь муниципальным предприятием) без всяких проблем стало перечислять поступающие средства от Дома № 6 в пользу новообразованной ООО «№1». Вопрос: как поступить в сложившейся ситуации? Может быть выйти с иском «о признании незаконным осуществлять управление жилым домом ООО «№1»» ?? или Иск «о запрете противодействия управлению жилым домом ООО «Р»» ??. Может быть у кого-то была подобная ситуация….