Hawk

Имхо, заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольу решение суда: 1. неисполнимо на момент подачи заявления. 2. обстоятельства, послужившие для подачи заявления не были известны заявителю на момент вынесения определения об отсрочке.

isr79

Сегодня пятница, лень практику искать, поэтому с Вашего позволения своими словами. Неоднозначность заключается в том, что суд по своему усмотрению (на стадии надзора как правило с участием определенного количества американских президентов) устанавливает, что нарушение норм процесуального права привело к принятию неправильного решения. А если суд фактически исследовал обстоятельства дела (ну при этом нарушил чё-то там, совсем чуть-чуть) и вынес обоснованное решение (т.е. в соответствии с нормами материального права), то и оснований для отмены не имеется. Именно по этому законодатель и установил такой порядок, чтобы по формальным основаниям нельзя было отменять решения, загружая и без того загруженные суды ОЮ

2 Калиостро

Полностью согласен. Хотя, разные суды неоднозначно трактуют ч.1. ст 364 ГПК

Не думаю, что если решение Вас не устроило, проведение судебного заседания без предварительного слушания будет являться основанием для отмены решения. К сожалению сам с эти сталкивался - результат понятен.
Нормативных актов на сей счет нет.

С того момента, когда стало известно! (см. ч.1. ст.256 ГПК). А дата, когда стало известно подлежит доказыванию в процессе.