Rinka

Обращаюсь с просьбой. Не знаю как быть. Наша организация направила почтой требование об уплате банковской гарантии (02.03.2011). Отправили в последний день срока ее действия (по 02.03.2011). Требование получено банком на следующий день (03.03.2011). Банк соответственно отказывает, ссылаясь, на то, что он получил требование на следующий день, когда гарантия прекратила свое действие. Вопрос: будет ли являться надлежащим доказательство отправки почтой от 02.03.2011 предъявлением требование гарантии в срок ее действия (срок ее действия по 02.03.2011). Пожалуйста, если можно подскажите.

В первую очередь нужно смотреть что у Вас написано в соглашении о выдаче банковской гарантии. Есть ли там какие-то упоминания сроков отправки подобных требований.

Наши заказчики? Вы имеете ввиду, организации которые обратились к нам для предстваления их интересов в торгах?

Да, я имела в виду организации, которые обратились к вам.

С этим моментом не знаю. Если мы подписываем контракт от их имени, то наверно, наверно, мы можем им передать этот контракт. Мы ведь подписали по доверенности.

Вот этого вообще не понимаю. Подписали по доверенности, полномочия есть, они подтверждены.. О какой передаче идет речь? В госторгах контракт навечно прикован к ЭТП, как кот к тому дубу (И вот не спрашивайте меня, что в этом случае происходит с обеспечением контракта)))))))) законодатель в этом месте в очередной раз, простите, облажался))))
Можно конечно сделать бумажный дубликат, но это уже совсем другая история. И что Вы подразумеваете под передачей контракта? Вы же его подписали как представитель фирмы N, которая к вам обратилась, а не как представитель своей родной организации..

привожу цитату ответа представителя ЭТП.

Цитата(представитель ЭТП Sberbank-AST)
Когда в случае бумажных процедур на вас оформляли доверенность, ее подписывал директор фирмы своей подписью и печатью..бла-бла-бла...

Имхо, несколько странный Вам дали ответ.. Я думаю, при наличии определенных полномочий - почему бы нет. Про родную организацию просто забудьте. Вы - полномочный представитель фирмы N, у Вас в руках доверенность и все. Мало того, у Вас в руках еще и решения учредителей о сделке по результатам аукциона и о том, что Вы, Пупкин mac-adres, имеете право осуществлять аккредитацию.
Где написано, что вы не имеете право представлять интересы нескольких юридических лиц? Нескольких клиентов..

ЭЦП кстати выдает не ЭТП а удостоверяющие центры.
В случае с государственными торгами далеко не все УЦ выдают ЭЦП, которая действует на всех трех (в недалеком будующем еще плюс двух) площадках. Многим приходилось получать несколько ЭЦП в нескольких УЦ. С коммерческими примерно та же ситуация.

На мой взгляд есть еще один способ.. Простой но кривой. Оформлять ЭЦП сразу на директора (или доверенное лицо) компании которая обратилась к Вам за услугами. Это не соответствует закону (ЭЦП нельзя никому передавать, разглашать ключ и т.д.), но если это не афишировать, то почему бы и нет.. Носить с собой ру-токен гораздо проще, чем отрезанную руку генерального директора... А весь риск - на обратившейся к Вам за помощью организации.

А кто Вам мешает получить еще одну ЭЦП - на себя как представителя фирмы N по доверенности?

Но есть одна проблема.. Кто будет в данном случае подписывать государственный контракт? Дадут ли Ваши заказчики Вам такие полномочия?
Подписание госконтракта ведь тоже происходит на площадке.
И никакая такая передача госконтракта в данном случае не предусмотрена. Других вариантов нет.

1 июля должно было заработать 5 площадок, отобранных по результатам конкурса Минэкономразвития. Это ОАО «Единая электронная торговая площадка», ЗАО «ММВБ - Информационные технологии», ГУП «Агентство по государственному заказу, информационной деятельности и межрегиональным связям республики Татарстан», ЗАО «Сбербанк – Автоматизированная система торгов», ООО «Индексное агентство РТС». Пока что полноценно работают три из них - ОАО «Единая электронная торговая площадка», ГУП «Агентство по государственному заказу, информационной деятельности и межрегиональным связям республики Татарстан» и ЗАО «Сбербанк – Автоматизированная система торгов». Все притормозилось из-за того, что результаты конкурса были обжалованы в суде директором электронной площадки ООО "Фабрикант.ру" Сергеем Габестро, которая тоже принимала участие в этом конкурсе. Результаты обжалования см. на том же оф.сайте http://www.zakupki.gov.ru/ на который Вы только что сослались - новостью выше.
Пока что на сегодняшний день заработала учебная версия электронной площадки ЗАО «ММВБ - Информационные технологии»

1. Какие способы размещения муниципального заказа на сумму свыше 500 тыс. руб. будут с 01.01.2011 г.?
Аукцион (с молотком)+аукцион в электронной форме+ конкурс? Или только второе и третье? Если второе и третье, то вписываться на ЭЦП видимо надо всем МУ?
2. С 01.07.2010 г. по 31.12.2010 г. могут ли МУ размещать такие заказы в электронной форме на трех определенных Правительством ЭП или только простые аукционы?
3. Какие критерии задать учреждениям, чтобы они определились - заказывать сертификаты ключей ЭЦП или нет?

Вопрос 1 - первое + второе + третье (чуть-чуть не написала "компот")))
Нужно будет проводить аукционы в электронной форме на ТРУ по перечню (распор. Правительства РФ 236-р).То, что не попало в перечень - аукцион с молотком или конкурс. Так что получение ЭЦП необходимо.

Вопрос 2 - до 31.12.2010 МУ вправе размещаться на площадках, определенных правительством (кстати, их таки 5), насчет остальных площадок - статья 41 94-ФЗ уже не действует, только по главе 3.1. 94-фз.
Посмотрите совместное письмо Минэкономразвития, ФАС и Федерального казначейства от 19.04.2010 № 4736-АП/Д22/АЦ/7522/42-7.4-05/10.4-236 «О порядке проведения открытых аукционов в электронной форме, порядке заключения государственных контрактов по результатам открытых аукционов в электронной форме, порядке осуществления контроля за операторами электронных площадок»

Вопрос 3 - ответ на него, думаю, понятен.