Marina_1984

Ознакомитесь с материалами проверки, сходите на прием к прокурору, который был исполнителем по делу. А там уже и решать надо куда дальше

2 ИПэшника заключали с моим МУП договор на вывоз мусора.
Первый (1) в 2010 году, платили исправно, но с 2013 ничего не платят. в договоре есть пункт о дальнейшей пролонгации соглашения, если ни одна из сторон не уведомит о расторжении. официального уведомления не было. только на словах (хотели расторгнуть из-за повысившихся тарифов на вывоз). вчера состоялась встреча с этим ИП, на которой они предложили заключить новый договор, соглашение о расторжении мы не подписывали. пока отдали вариант договора с меньшей суммой. но вопрос долга за первую половину 2013 года не решили. счета выбивались за оказанные услуги, но их конечно же никто не подписывал. и уже не подпишет. и подтвердить что эти счета за первые полгода отправлялись в ИП уже не получится.
вопрос: если подать иск в АС на долг за 2013 год, отсужу ли эти долги?
ps. из вчерашнего разговора стало ясно что всю сумму долга выплачивать не хотят.

Отсудить больше шансов, только иск надо правильно составить, необходима работа квалифицированного юриста. Вообще судебную практику изучите , вцелом она положительная по аналогичным делам. В этом форуме вам полного ответа не дадут. Здесь бесплатно могут только постебаться над вами.

У нас кадастровая никогда ничего не объясняют и разговаривать не любят, также как и не любят законы читать. Их научили собирать конкретные бумажки они из и собирают, шаг вправо, шаг влево-отказ. Даже документы не берут. Отвечают с нарушением всех сроков, работают только если в прокуратуру жалобу на них закинешь. Если они вам уже выдали официальный отказ, то очень маловероятно , что они его изменят. Хотя попытаться конечно можно, главное не упустите срок для обжалования этого отказа.

Вспомним "дикий запад" и "загнивающую Америку".
Дефективы, адвокаты, ...
Предъявляется иск к муниципалитету на 1 доллар.
Выигрывается - но адвокат выставляет счет на свои услуги на пару сотен тысяч. Как правило, получает...

Конечно, мы понимаем, это сказки для взрослых.

"1 рубль" - это выигрыш дела.

Марина, не нарывайтесь на "нехорошие" комментарии, когда пишите слово "процессуально". В части "отказ от иска" (частичный - но отказ!), как это происходит... И вправе ли я корректировать суммы. В любую сторону. Например, к следующему заседанию уточнить проценты по 395 ГК, ибо они "подросли"...

И вниматель посмотрите ч. 1 ст. 101 ГПК. Не хочу "копаться в терминологии", но там две фразы: отказ от иска и "не поддерживает требования". И первое предложение в "императивной" форме, т.е. не предусматривает исключений... А второе предложение - так еще и истец что-то доожен ответчику...

В нашем случае, если мы его еще рассматриваем имел место именно частичный отказ от иска ( в связи с произведенным перерасчетом), а не добровольное удовлетворение гражданином требований налоговой . Перед этим отказом была целая череда судебных заседаний в том числе апелляция. И я так и не услышала все таки ваше мнение о том кто все таки будет стороной в пользу которой принято решение, поскольку есть еще от казной встречей иск гражданина. Суд первой инстанции уже взыскал расходы в пользу гражданина , но будет еще апелляция. Может у кого есть аналогичная практика. Или никто не взыскивают расходы?

Смею с вами не согласиться в следующем: при уменьшении исковых требований истец отказывается от остальных своих требований.

ч.1 ст. 39 ГПК РФ однозначно разделяет отказ от иска и уменьшение исковых требований.

Процессуально уменьшение исковых требований происходит как частичный отказ от иска, а увеличение как заявление новых требований ( со всеми вытекающими вплоть до уплаты госпошлины). Процессуальных последствий для уменьшения исковых требований нет в связи с этим, по моему опыту, при взыскании расходов в случае уменьшения исковых требований суды руководствуются статьей об отказе от иска. Что касается ст. 39, согласно, но конечно имеется пробел: гпк не содержит правил уменьшения иска и его последствия